Сергей.
@Iubimov

Смерть такая же как и эго, вымышленная!

Не знаю, мне она показалась намного вымышленней, чем эго.

Чем плох кайф? На востоке его называют анандой и считают его качеством источника осознавания.Вроде так и должно быть, разве нет? Вспомните Дона Хуана и Дона Хенаро. Они вечно прыгали и смеялись от счастья, как дети.

Прыгают и смеются не те кто «умирает», а те кто «рождаются» в результате трансформации.
А ты же пишешь от лица того, кто должен умереть. А для него это не кайф а шок.

есть и не шутка:)))

Для меня она (не шутка), даже гипотетически не возможна.

Да, смерть эго. А с чем вы не согласны?

Не согласен с тем что это кайф.
Для моего, так называемого тело-ума, это был сильнейший шок.

хочешь набери в скайп сейчас, адрес на моей страничке, поговорим, так, без камеры

Да я же тебе уже говорил, что на эту тему, я могу говорить только в шутку:)

не знаю, что у вас там умерло, но пишете вы — прям как живой. наверное, долго тренировались.

Почитай у Костанеды, о конролируемой глупости.
Там увидишь моё свидетельство.
Но если не хочешь общаться, можем и не общаться.
Напиши, и я не буду заходить в твои топики.

в мире голограмм нет ни одной не-голограммы

Конечно нет.
Именно это я и хотел показать.

Именно. Счастье, свобода, пробуждение — это и есть самый большой необусловленный кайф.

Этот кайф называется смерть.
Смерть личности, эго, я.

так что тут удивительного, это видят все, кто прошёл врата, но это, только начало пути

Да, вот именно с этого, всё и началось десять лет назад.
И ещё добавлю, что пониманием это никак нельзя назвать, по той причине что понимать было нечего, я даже и близко не был знаком с этой темой(просветление). Всё произошло совершенно спонтанно.

Что значит, понимание и что значит видение, если после обнаружения этого, так называемый тело-ум чуть, кони не двинул?

А субъективно это воспринималось как сильнейшик шок.
Кстати, даже видел как ментальное тело отделялось от физического.

тут дело не в понимание, а в видении, того что есть

Что значит, понимание и что значит видение, если после обнаружения этого, так называемый тело-ум чуть, кони не двинул?

что происходит с ним

Я же писал — трансформация.

Сергей, ты что серьёзно заподозрил у себя сие?

Как оно может быть у кого-то?:))))))))))
Я смотрю ты совсем не понимаешь о чём речь.

Вот ведь попал ты, как же так, неописуемо, и как такое присвоить:)))))))))))))))))))))))))))))

То есть ты хочешь сказать, что нет таких персонажей «сна», которых можно было бы назвать просветленными?

Короче это слово для тебя ничего не обозначает?

Получает, что когда я хочу рассказать о просветлени, это всё равно что я буду говорить о сипорво (это слово, которое ничего не обозначает):)))

Это непонимаемо — поэтому неописуемо — не чувство, не ощущение, не переживание, не что либо другое…

Короче это слово для тебя ничего не обозначает?
А такие слова как пробуждение от сна неведения?

но не Само Просветление — оно неописуемо!)))

Не понял, как неописуемо, это что чувство, ощущения или как?

Всегда только субъективный.)

Но тогда получается, что его можно описать

Ты распознал его иллюзорность,

Не могу понять, как оно (эго) может снова заставлять тебя страдать, если ты распознал его иллюзорность?
Например:
Посреди комнаты стоит стул. Ты подходишь к нему и пытаешься сесть, но падаешь, потому что стула как такового нет, а есть только голограмма, которую создали специальным проектором, твои друзья, чтобы подшутить над тобой.
Вопрос сколько раз ты будешь садиться на стул, и набивать себе синяки, после того. как ты обнаружишь, что нет никакого стула, а есть только иллюзия того, что стул есть?

Например, ты можешь описать субъективные признаки просветления — но никак не Просветление — это...)))

А какой же это тогда признак, если не субъективный?