Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в человека просветленного.
А теперь вы полезли в Веданту, взяв под своё знамя Гири(есттес-но без его ведома)))
Нам с Гири совсем не по пути. У него религиозный подход.
А ссылаемся на него потому, что некоторые вещи, о которых он говорит, нам видятся таким же образом.
Я смотрю, что ты даже в этом не алё:)))))))))))))))))
Чтобы сосчитать, необходимы лишь знания математики, причём здесь логика?
Так всё на сегодня хватит, слишком много тупизма — это уже не смешно(:
Просветлённые освободились от диктата ума (эго), достигли полного контроля над мыслями и эмоциями,))) кто и что там у них контролирует?
Имеется в виду, что обычный человек не может целенаправленно строить свою санкальпу (жизнь), мысль его бесконтрольна.
Просветленный же сам строит свою санкальпу (жизнь)
Вот сам рассуди, в поле восприятия нет ни какого тебя, что там и кому зачем то контролировать, если там нет того кому, этот контроль необходим, и нет ни какого надо, нет притязаний и ожиданий
Ну а если ты считаешь, что никого нет, то я тебе и объяснить ничего не смогу:)
Как говорится, на нет и суда нет.
Специально, для особо продвинутых написал, что не я вижу, а мы видим.
И для нас его слова, не просто слова, а определённая информация.
Где ты прочёл что я чувствую себя тупым?
Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в человека просветленного.
Добавь и себе, для миняненетов это действительно смешно.
Это ещё не пробуждение.
Пробуждение будет лишь тогда, когда прятаться будет не только негде, но и некому.
А он, на мой взгляд, доходчивым языком доносит это до слушателя.
А зачем мне говорить за себя, если я знаю, что так думаю не только я?
На днях был разговор на эту тему.
Нам с Гири совсем не по пути. У него религиозный подход.
А ссылаемся на него потому, что некоторые вещи, о которых он говорит, нам видятся таким же образом.
Да, но это подойдет только тому кто не обусловлен ни чем другим
А таким обусловленным, с ног до головы как Тулукт, и сто таких методов не помогут.
Я смотрю, что ты даже в этом не алё:)))))))))))))))))
Чтобы сосчитать, необходимы лишь знания математики, причём здесь логика?
Так всё на сегодня хватит, слишком много тупизма — это уже не смешно(:
В социальной каше, как ты говоришь, продолжают барахтаться такие недоучки как ты, то есть те, кто не прошёл Метод до конца.
Если бы ты понимал хоть бы один процент, того что я пишу, то для тебя это не было бы порожняком… А так...
Невежда он и есть невежда.
А причём здесь логика. Это знания.
Имеется в виду, что обычный человек не может целенаправленно строить свою санкальпу (жизнь), мысль его бесконтрольна.
Просветленный же сам строит свою санкальпу (жизнь)
Ну а если ты считаешь, что никого нет, то я тебе и объяснить ничего не смогу:)
Как говорится, на нет и суда нет.
Извини, не люблю словоблудие, пообщайся с кем нибудь другим.
Другой сон.
А вот это тебе уже не понять. Этим надо быть.
Но речь же идет не о просветлении, а о просветлённых.
Просветлённый и Атман — это не два.
Причём здесь сознание и просветлённый?