Речь идёт не о том. что такое мастерство, а о том, что Мастеру необходим определенный метод — алгоритм действия.
То есть, пока не будет распознана иллюзорность «я», ни о каком не2 не может быть и речи.
Чтобы построить новое «функциональное» здание на месте прежнего «неэффективного», вы должны сначала сровнять с землей старое. Для этого нужно избавиться от пресловутой «ошибочной убежденности», мешающей вам жить той безграничной, изобильной и целостной жизнью, к которой вы стремитесь.
Если человек достиг мастерства в том что он делает у него как раз нет и не может быть никакой методики
Метод (алгоритм действий) всегда необходим в любом деле.
Например: ты хочешь прочитать книгу. Для это тебе необходимо:
Научится читать, приобрести книгу, начать читать.
Если не выполнишь хоть одно из условий, книга не будет прочитана.
Попытка с помощью этих концепций отодрать человека от жестких фиксаций,
Как человек может изменить в себе что-то, если он не рулит — я об этом.
А про спонтанность выбора при котором не надо выбирать, то это и коню понятно:)
Здесь разговор не о спонтанность, а о том, зачем человеку говорить как себя вести, если знаешь, что выбор поведения от человека не зависит.
Хотя в принципе, топик на таких как ты и рассчитан:))
Я честно говоря не пойму, что толку призывать человека к этому, если понятно, что у человека нет никакого выбора и ничего от него не зависит, и всё равно всё будет происходить по программе, независимо от твоих слов? Ты к кому вообще обращаешься?
Ты чего пристал к человеку? Он всё равно не понимает о чём ты.
Человеку просто хочется поговорить. Тем более, что у него так много единомышленников.
Таких же простых, ограниченных и неинтересных, как и он сам.
Посмотри сколько лайков.
и не говори, очень смешно))
мне вот одно интересно, как можно что либо предлагать человеку, о котором вообще ничего не знаешь, странно как то)
Зря смеёшься.
Дело в том что работа мастера происходит не с самой личностью, а со структурой личности.
А люди хоть и разные, но структура у всех одинакова.
так вы дальше и разделяете Жизнь и Себя выбирающего,
детки;)
Как это можно разделять и выбирать?
Пока есть разделение, может быть лишь иллюзия выбора:))
Типа как у тебя, цитирую:«Зачем вам и то и другое?
Кто вам судья и кому судья вы?
Ваш путь — это ваш путь.
Он неповторим и уникален.»
Всё правильно!
Сделав своё дело, она(методика), больше не нужна.
А я вообще считаю, что читая книги, или опираясь на какую либо теорию, пробуждение вообще не возможно.
Речь идёт не о том. что такое мастерство, а о том, что Мастеру необходим определенный метод — алгоритм действия.
То есть, пока не будет распознана иллюзорность «я», ни о каком не2 не может быть и речи.
Это не красивые слова. а описание работы нашего Метода, подтверждённое на практике.
Метод (алгоритм действий) всегда необходим в любом деле.
Например: ты хочешь прочитать книгу. Для это тебе необходимо:
Научится читать, приобрести книгу, начать читать.
Если не выполнишь хоть одно из условий, книга не будет прочитана.
Набери в поисковике: аутотренинг, самовнушение и.т.п.
Как человек может изменить в себе что-то, если он не рулит — я об этом.
А про спонтанность выбора при котором не надо выбирать, то это и коню понятно:)
Здесь разговор не о спонтанность, а о том, зачем человеку говорить как себя вести, если знаешь, что выбор поведения от человека не зависит.
Хотя в принципе, топик на таких как ты и рассчитан:))
Перестань разговаривать сама с собой ёпть… ахаххах.
Теперь и ты это знаешь:)
ёпть… ахаххах
Брахман — это тот, который не2.
А ты всё никак:))
Ты чего пристал к человеку? Он всё равно не понимает о чём ты.
Человеку просто хочется поговорить. Тем более, что у него так много единомышленников.
Таких же простых, ограниченных и неинтересных, как и он сам.
Посмотри сколько лайков.
Работа с самой личностью — это путь в никуда.
Зря смеёшься.
Дело в том что работа мастера происходит не с самой личностью, а со структурой личности.
А люди хоть и разные, но структура у всех одинакова.
Как можно говорить человеку быть спонтанным, одновременно говоря, что нет никакого выбора?
Какие ещё концепции?
Это констатация факта (Так как есть!).
А если хочешь понять о чём я, то смотри видео и читай текст, ссылки выше.
Как это можно разделять и выбирать?
Пока есть разделение, может быть лишь иллюзия выбора:))
Типа как у тебя, цитирую:«Зачем вам и то и другое?
Кто вам судья и кому судья вы?
Ваш путь — это ваш путь.
Он неповторим и уникален.»
Смотри это.