Если действия необходимы, они произойдут. Человек — не тот, кто действует
Он существует, чтобы осознавать происходящее. Само его присутствие есть действие. Нисаргадатта Махарадж.
А почему ты решила что этот минянет прав?
У тебя что, есть какие-то доказательсва этого?
Деревья не авторы качания, ветер не автор движения воздуха, солнце не автор света, ум не автор слов, энергия не автор явления, скрипка не автор звука. :) Теперь поведай, дорогой, о каком авторе мы сейчас говорим?
Дорогая, я же уже ответил, цитирую:
" Понять тот кто является автором, можно лишь только после осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
А до осознания этого, даже и не пытайся, без шансов."
меня как раз и смутило авторство. Последняя ступень в Методе.
Да автор, не тот мешок с костями, и не тот, что называют «я».
Понять тот кто является автором, можно лишь только после осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
А до осознания этого, даже и не пытайся, без шансов.
как только некий Абсолют назван Абсолютом, он выделен — он уже отделен. Т.е. появилось уже описание некого Абсолюта. Это уже ограниченность.
Как можно описать Абсолют? Абсолют это что предмет?
Абсолют — это термин, который обозначает то, у чего нет качеств, свойств, чего не возможно описать и.т.д. и.т. п. Тем более стать им:))))))
Например?
А почему ты решила что этот минянет прав?
У тебя что, есть какие-то доказательсва этого?
:)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)*
Не получится. Психика не устойчивая. Сейчас люблю одних, а через час совсем других.
Вот лучше и не надо, а то тоже подсядешь, как они на измену, и начнёшь комменты запрещать.
Чего и Абсолютом становился?
Согласен с тобой ДОРОГАЯ :)*
Даша извини, но больше, я никак не могу ответить на твой вопрос.
А чего тут не понятного. Психические отклонения.
Я бы посмотрел на тебя, что было бы с тобой, после того как захочешь за три дня стать Абсолютом:)))
Вот и мне хотелось.
То говорил никого нет, всё само происходит. А тут появляются, и не один, а сразу двое.
Ну организм не отделен.
Дорогая, я же уже ответил, цитирую:
" Понять тот кто является автором, можно лишь только после осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
А до осознания этого, даже и не пытайся, без шансов."
Да автор, не тот мешок с костями, и не тот, что называют «я».
Понять тот кто является автором, можно лишь только после осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
А до осознания этого, даже и не пытайся, без шансов.
Только у того, кто в том топике, обозначен словом человек.
Да никакой это даже не указатель, просто термин, название.
А по моему, конкретней уже некуда.
Это я написал, значит это конкретно мой ответ.
Как можно описать Абсолют? Абсолют это что предмет?
Абсолют — это термин, который обозначает то, у чего нет качеств, свойств, чего не возможно описать и.т.д. и.т. п.
Тем более стать им:))))))
В смысле?
Ты хочешь сказать, что есть что-то отдельное от Абсолюта?
А разве атман и Брахман это ничто???
Не понял кто завис? Образ?