Таки с Брахманом и есть проблема, я не вижу ни какого брахмана и Абсолютную Истину. :) Я могу тока вообразить эту штуковину.
Ничего не надо стараться увидеть, тем более пробовать вообразить.
Когда обнаружишь, что нет и не когда не было, никакого отдельного я, увидишь и всё остальное.
я там пытаюсь рассуждать: утрачивание себя как образа или чувства я
Об этом вообще не надо рассуждать, а наоборот не париться по этому поводу.
Не знаю, у кого как, но у нас, на основании очевидного( не требующие доказательств) появляется вИдение того, что то, что ты называла своим я, вовсе не является тобой. После этого происходит переход на следующий этап исследования — что такое «я», в результате которого, приходит сначала понимание, осознание и в дальнейшем приятие того, что нет никакого отдельного «я», или другими словами:" осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
«Пока не утратишь себя, не обретешь»! А как утратить?
Я же тебе уже говорил выше: «В том, что я принимала как своё «я», никогда не было меня.»
Так вот после понимания, осознания, и в дальнейшем приятие этого, и происходит «утрачивание себя».
как это не было? если ты о нем говоришь, значит было
Почитай внимательно! Я не говорю что не было никакого я, я говорю. что ни когда не было того я, которое ты считала собой. ,
Ладно попробую перефразировать, может быть так станет более понятней. В том, что ты называешь своим я, никогда не было тебя.
Ну так ты и призываешь к посредственности, а не к трансформации
Да нет, как раз таки я призываю к трансформации, которая происходит в результате понимания, осознания, а в дальнейшем и приятия того факта, что нет, и не когда не было того я, которое ты считала собой.
ЭК: Получается, что просто осмелиться заговорить об окончательной трансформации, не говоря уж о призывах к переходу на более высокий уровень развития, – это против неписанных правил. И конечно, вас сразу же поставят на место, если вы попробуете заикнуться о чем-то подобном. Но ведь если возможность подлинной трансформации не будет озвучена, если люди не будут стремиться к ней и не будут призывать окружающих последовать их примеру, то никто не узнает, что она вообще возможна. И тогда люди, сами того не подозревая, будут участвовать в заговоре посредственности.
Ну и правильно, а чего бояться, есть шанс родиться баобабом и прожить долгую и счастливую жизнь, прям как в песне:
" Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом жить всю жизнь, пока помрёшь."
Ну вот, остаётся самая малость, а именно обнаружить, чего нет отдельного и от чего отдельного.
Ничего не надо стараться увидеть, тем более пробовать вообразить.
Когда обнаружишь, что нет и не когда не было, никакого отдельного я, увидишь и всё остальное.
Ставил все возможные углы наклона, не меняется вообще, может только светлей темней, а так всё равно черно-голубой))
Об этом вообще не надо рассуждать, а наоборот не париться по этому поводу.
Не знаю, у кого как, но у нас, на основании очевидного( не требующие доказательств) появляется вИдение того, что то, что ты называла своим я, вовсе не является тобой. После этого происходит переход на следующий этап исследования — что такое «я», в результате которого, приходит сначала понимание, осознание и в дальнейшем приятие того, что нет никакого отдельного «я», или другими словами:" осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
Я же тебе уже говорил выше: «В том, что я принимала как своё «я», никогда не было меня.»
Так вот после понимания, осознания, и в дальнейшем приятие этого, и происходит «утрачивание себя».
Ну а представление о себе, оно же, у кого то? То есть не имеет же оно самостоятельного существования?
Не понял? Ты что тоже считаешь, что нет ни какого ищущего, как и товарищ Сита?
Я уже написал, чуть выше.Но если ты пропустила, могу повторить.
В том, что я принимал как своё «я», никогда не было меня.
Ну да, только не тогда когда увижу, что такое своё«я»- СЕБЯ, а когда увижу, что в этом«я»-СЕБЯ никогда не было меня.
Почитай внимательно! Я не говорю что не было никакого я, я говорю. что ни когда не было того я, которое ты считала собой. ,
Ладно попробую перефразировать, может быть так станет более понятней.
В том, что ты называешь своим я, никогда не было тебя.
Да нет, как раз таки я призываю к трансформации, которая происходит в результате понимания, осознания, а в дальнейшем и приятия того факта, что нет, и не когда не было того я, которое ты считала собой.
Для кого как. Судя по лайкам, это не для всех так.
Так никто в этом и не сомневается. У Люцифера возник вопрос, я ему помог разобраться.
Кто, кто… Менянет и слушает)))
Да он сам не ведает, что творит.Ну ничего у него ещё будет 1000 лет, постоять и подумать о своём поведении.
а мне он больше напоминает, свисток на чайнике, мне кажется он не звенит, а свистит фююююююю)))
Ну и правильно, а чего бояться, есть шанс родиться баобабом и прожить долгую и счастливую жизнь, прям как в песне:
" Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом жить всю жизнь, пока помрёшь."
Да нет, с мыслями. А насчёт того, хорошие они или плохие, вопрос решён однозначно — всё относительно.