Александра
@Jaya

:))

А какой у нас способ выражения правильный? Безличностный?

Ну в смысле — это к счастью))) будь уверен)))

Это мое любимое число))) У меня тоже день рождения 21-го))) Только мая.

верно. Это сигнал, что недостающий пазл на месте и реакция чувственного тела на это :)

о! :)))

Не буду настаивать, все чувствуют немного по-разному. Наверно, бывает, что недостаточность, возникающая при регистрации, вытесняется, а воспринимается только при разворачивании авторской программы. Ведь там уже она выглядит как недостаточность авторства! Недостаточная мощь МОИХ способностей. Тогда уж она долбит по-полной. Вероятно, это прочтнние недостаточности через 3 сс.

Искажается из-за неосознания номинального субъекта. Фон объекта воспринимается не как ном. субъект, а как процесс! И уже тут (!) возникает недостаточность, т.к. НС не видится. То есть вместо регистрации «печаль/радость на фоне Присутствия» мы получаем «я чувствую печаль/радость». При этом уже фигачит недостаточность. А уже потом начинаются в мышлении истории «чувствую, а не должна» «это потому что он меня не любит» и т.д. Попытка найти любовь в другом человеке растет корнями из того, что не видится Присутствие=Любовь Бога к каждому феномену!

Нет, девочки, недостаточность появляется еще даже раньше, чем вина. Это я вам точно говорю. Она появляется даже когда регистрируется радость! Она звучит тихим голосом, даже когда вас переполняет гордость (противоположность вины)! Разве не так? Понаблюдайте за собой, даже радость неполноценна, все равно чего-то не хватает. Это обычно прочитвыается как то, что она закончится и надо бы ее удержать, ведь контекстом для радости будет печаль, значит и печаль здесь вместе с радостью. Они всегда ходят парой))) А гордость все время сопровождается толикой неуверенности в себе, ведь контекстом для гордости будет вина…

Вообще я все хочу свести к тому, что недостаточность появляется уже в момент РЕГИСТРАЦИИ явления, если эта регистрация искажена, еще до его оценки и интерпретации. Еще до несогласия с тем что есть и до всех историй о ком-то, кто мог бы иначе. Я вижу это так.

Про весы что-то тебя не поняла совсем. На мой взгляд это два описания одного и того же явления, просто одно на уровне чувств, а другое — на уровне мыслей. См. выше мой пример

и мне)))) красивое оно

Я думаю, что недостаточность пораждает несогласие с тем что есть. А если еще точнее — это некое ментальное объяснение недостаточности в плоскости феноменов. Например, когда закрыт НС в чувствах, есть чувство недостаточности любви которое трактуется как «он меня недостаточно любит», а это уже несогласие с тем что есть.

хотела написать осознать, а написала отразить :) но я же поправилась :) читай вместо «отразить» — «осознать»

Спасибо, ребят))

Отразить — в смысле осознать.

Хм, насколько я тебя поняла, можно сказать, что любой феномен — это «выражение» Абсолюта, а еще точнее — то как выглядит Абсолют. Любое разделение на субъект-объект — условное разделение ТОГО, ЧТО ЕСТЬ.
Но я бы не сказала, что феноменальное осознание Абсолюта — это осознание ном.субъекта. Потому что это звучит как будто Абсолют можно как-то отразить. Но абсолют — это не что-то, не что-то нефеноменальное в том числе! И потому — любой феномен (а не только Основа!) — это феноменальное отражение абсолюта, то как выглядит абсолют.

очень красиво!))

«Отсутствие в картинке» = неосознание, я это и имела ввиду)) Все верно!

Прекрасно!!!

Спасибо, ребят!))))