Согласна! А личность и тело страдают, болеют и умирают — и начинается поиск! Чтобы не страдать. Обычно сначала пробуют общедоступные методы типа бабла и отношений, но это не помогает. Тогда может закрастьтся сомнение: а так ли устроен мир как мне рассказали? Особенно способствуют разные трансцедентные, в т.ч. наркотические опыты. И тогда всякие гуру-муру подсовывают новую идею: ты не тело, не личность и не ум. И все, подорвано привычное самоопределение и начались тяжкие годы поиска ВЕРНОГО самоопределения (это я имею ввиду, когда говорю, что в духовном поиске ты хочешь НАЙТИ). Получается да, все это время ты знаешь себя, но чувство недостаточности себя сигналит непрерывно о том, что знание ошибочное. И запускается поиск верного знания. А окончание поиска — это ненахождение искомого, а осознание бессмысленности поиска, потому что ни одно знание на Тебя не налезает. Но Тебе и не нужно знать, чтобы быть тем, чем ты не переставал быть никогда, с самого начала поиска и в любом самоопределении
А в чем проблема? Эволюция общества и человека создает этику, развитие чувств и тп. Когда мы говорим о «пустой лодке», мы не имеем ввиду «бездушную» машину, не испытывающую чувств и не имеющую нравственности. Мы имеем в миллионы раз более совершенный механизм, в который включена и этика и чувства и все прочее. Ведь нравственность и мораль — в первую очередь необходимы для выживания социума. Чтобы люди просто не перебили друг друга, с детства мы талдычим «не убий».
В результате — эмоционально-чувственное тело, морально-этические принципы — разве этого не достаточно? Твое утверждение, что все это нуждается в «носителе», в ком-то — ничем не отличается от того, если сказать, что мысли обязательно кто-то должен думать, не может машина иметь способность к творчеству, к принятию решений, к научным открытиям…
Все эти элементы никто не отменяет, но утверждение, что они кому-то должны поинадлежать — и есть привычное заблуждение, создающее страдание.
А почему у «машины» тела-ума не может быть любви? Человек такую машину пока не создал, но это не значит, что миллионы лет эволюции не справились :) даже собаки умеют любить и привязываться! Она тоже автор что-ли? Почему у тебя любить обязательно должен КТО-ТО??? Этика не нуждается в авторе этики!
но и никто так и не появился, а значит праздник продолжается! :))) а раз нельзя себя узнать как что-то конкретное, то можно узнать чебя в чем угодно! И с каждой мыслью Я здесь!
ну да, еще можно потерять «себя истинного», потому что вся эта лажа (тело, ум итп) ну никак не может бытт мной!!! И тогда нужно отправляться на поиски просветления, чтобы больше не страдать из-за этого бестолкового организма
В результате — эмоционально-чувственное тело, морально-этические принципы — разве этого не достаточно? Твое утверждение, что все это нуждается в «носителе», в ком-то — ничем не отличается от того, если сказать, что мысли обязательно кто-то должен думать, не может машина иметь способность к творчеству, к принятию решений, к научным открытиям…
Все эти элементы никто не отменяет, но утверждение, что они кому-то должны поинадлежать — и есть привычное заблуждение, создающее страдание.