Александра
@Jaya

хрень абстрактная :)

Ну, почти :) родные души :)

знакомый стиль… :)

Привет, родная!!!

осторожнее с ним! достанешь, а потом гляди и сам им СТАНЕШЬ))) хахаха

То есть попытка «поймать себя» — это попытка «поймать» номинальный субъект который постоянно возникает в мышлении с каждым объектом? И потому ЗНАТЬ его невозожмно, т.к. знаемы лишь объекты?

Остановиться, перестать гоняться за хвостом и осознать :)

— что осознать?

Текст ИзоБилуЕТ КАПСЛОКОМ, потому что мне так пишется, и все тут. Нипочему. Не нравится — не кушай, а раз уже скушал и поморщился — пусть так))
По второму вопросу.
1. Нефеноменов не существует.
2. Существует вера в нефеномен. Вера в то, что я — не феномен. И эта вера — тоже феномен! Поэтому и нужно смотреть туда, на то, что СЧИТАЕТСЯ (сорри за капслок)))) нефеноменом, чтобы УВИДЕТЬ (сорри еще раз!), что это ТОЖЕ (ой, ой, капслок опять напал) феномен!
Вот и все. Это как мираж: кажется, что вода в пустыне, а присмотрелся — пески и пески. И тут так же, только смотреть надо на себя!
Вот и кажется, что я-нефеномен могу куда-то смотреть или не смотреть. Что это я по своей воле делаю. Мысли с таким содержанием бегут по «монитору ума». Но это не меняет факта: все эти истории про меня — мираж, содержание кино, то есть мыслей. И само смотрение — тоже содержание мысли.
То есть может возникнуть мысль о смотрении. Но не принято у нас писать: Пусть в организме тела-ума Антогониста возникнет мысль о смотрении Антогонистом на себя. Такая формулировка похуже капслока!!!
Да. И не факт, что эта мысль возникнет. Возникнет или не возникнет. Посмотришь или не посмотришь, говоря более привычным языком.

непроявленный некто наблюдатель — это очередная идея, феномен, не более того! В коробку его)))

но снова появился субъект, которого ты и назвал «ты» :)

да! да, чувство себя — это на самом деле поосто чувство! «себя» приезжает потом! и «присаживается». Подвинтесь, чувства: это будет чувство себя, а это — не себя, а это — живот болит. у меня! я болею животом! хахаха :))) И что тогда есть я? слово для обозначения субъекта?

красота!!!

привет, бодряк!))))

спасибо!))))

*смотреть на него — я имела ввиду на НИЧЕГО

Ну если смотреть на него, то сразу интерпретируется как объект, и да! у него возникает номинальный субъект, на который тут же «сматывается» я! Типа такой Неуловимый Джо! Как в том анекдоте, Почему Джо Неуловимый? Да потому что его никто не ловит!))))
А чувство — ну привычное, приятное, нежное… а почему бы ему не называться «чувством себя»? Можно назвать и просто «приятное, самое близкое чувство», какая разница? :)

Чувство, приятное такое. родное, «отзывается» на вопрос «Что есть я?». При исследовании обнаружила у него границу, за которой — ничего. Как я поняла — номинальный субъект. Вот и все. Да, вроде бы как субъектом чувства тоже являюсь я. Но в таком случае просто буква я «перескакивает» по-быстренькому с чувства, ставшего объектом, на субъект. Выдается как «я чувствую». Ну так это привычная тенденция мышления такая!

чувство себя. «Отзывается» на «я», потому что это его имя! Только оно не может быть автором, несмотря на то, что авторские субтитры все идут «я мало поспала», это что чувство поспало?

да, вот у меня уже доброе утро, хаха

тогда можно ® поставить или © :-)

Настя, если лажа — это ЧЛА, как говорил Минт изначально, то она очень знакома! Что ты имеешь в виду, когда говоришь лажа не знает лажи? Как она вообще может знать? Это же просто бирка, оценка. А вот если ты под лажей понимаешь «я», то я вот очень даже знала себя, да вот только это была лажа!