ну, в моём окружении люди обычно ведут себя скромно и опрятно. я не знаю, как надо, зато точно знаю, как не надо, если они у меня дома. в чём проблема то? и при чём тут разделяющий ум, который я так и не понял что такое, а ещё больше меня обескураживает фраза «наделённый реальностью»… ЩИТО О_о?! это местный мем, наверно.
В темку попало — сегодня обнаружил у своего тела необыкновенную по волшебности способность испытывать оргазм. ТЕЛЕСНЫЙ, ПОЛНЫЙ, ТОТАЛЬНЫЙ. Самоисследование и поиски радуют!
или ещё тоньше — ты во всём этом разобрался, понял всю чепуху и давай каких угодно духовно-философских извращенцев учить, беззлобно, просто как заблудившихся овец, которые ещё не поняли, что «нет никакой овцы» или «овца есть» — разницы никакой. об этом вообще думать вредно, лучше о любимом подумать. к примеру.
ну и какой коммуникации ты хочешь с теми, кто всю ответственность берет на себя?
А какая в этом проблема? не уловил…
И по поводу темы тоже не очень ясно. Я ведь не об образах себя, а о чрезмерной внимательности к своим мыслям, болезенному замыканию на себе…
что же болезненного в таком делении? хотя, признаться, я вообще не считаю двойственностью «хорошее» и «плохое». Это антонимы, а не двойственность. А антонимы это часть нашего великого и убогого, могучего и бессильного русского языка.
Когда эмоции, чувства и мысли воспринимаются как нереальные, это скорее напоминает состояние дерелизации. Вообще, когда ищущий называет что-то из своей вполне действительной и вещественной, то есть реальной жизни (посмотрите это слово в словаре), то он противопоставляет их какой-то абсолютной реальности, Я-Есмь в вашем случае. Но это самое Я-Есьм, о котором ничего нельзя сказать, как раз и есть выдумка. А наши чувства реальны, и этого никто не сможет искренне отрицать.
И по поводу темы тоже не очень ясно. Я ведь не об образах себя, а о чрезмерной внимательности к своим мыслям, болезенному замыканию на себе…