Катерина
@Katrin

Только когда говоришь: «Обломись» — уже подразумевается тот, кто может обломиться.
А в тут про то, что даже обломиться некому.)

Нет, Володи не было, это Олег, которого Дракон Виктором обозвал, теперь он Олег-Виктор:)

Спасибо:))

Как вы четко прям все слышите, что говорили, а что я приписала:)))))

Про мысли — это я от себя добавила))) говорили про чувства.

Любая мысль появляется уже с номинальным субъектом. Иначе ты бы ее просто не заригистрировала. Вот например утром: «пора вставать» — сама мысль (любая) уже разделена. «пора вставать» — объект для восприятия, и полюбому значит есть субъект восприятия, с помощью которого произошла регистрация этой мысли. И в нашем учении — это номинальный субъект, который всегда появляется с каждой мыслью для ее регистрации. Но нам кажеться, что этот номинальный субъект присутвует постоянно и к нему приходят мысли и он может их менять, выбирать. Тоесть в нашем мышлении номинальный субъект — абсолютная реальность.
п/с Ну это я так понимаю, мож Мастера исправят.

Говорили все и много и друг друга дополняли, и я сидела на входе и все время выходила чай заваривать, поэтому это микс из фраз, которые запомнились.

Тебе спасибо:))

Спасибо!

Или типа вот знаешь, есть медитации на остановку мысли (я просто таким занималась:), сидишь и втыкаешь в черный экран, и приходит мысль «О. мысли остановились» или «О, только что был просто черный экран, мыслей не было целую минуту, ну ничего буду практиковать больше и мысли остановятся!». Но это же бред, мысли остановятся у трупа. А так может прийти только мыль: «Мысли остановились».

Как ты не напишешь текст, не произнесешь предложение — оно уже будет содержать субъект и объект, так устроено общение.
Но я вовсе не хочу этим текстом показать, что я уже разобралась со «своей реальностью». Пришло новое понимание, и от этого радостно, но не факт, что завтра прийдет мысль, что я полная дура и ничего не понимаю. У меня таких пониманий уже вагон был:))

Ну вот если посмотреть, когда человек говорит, вот я возьму и не буду ничего делать, заниматься «неделаньем». И он вот говрит: «Вот я хочу и сижу здесь, а не пойду на улицу». Но он и так сидит здесь — это уже деланье, он придумал сам, что не пойдет на улицу, а будет сидеть — тоесть создал второй вариант, которого и так нет и типа отказался. Но тем не менее идет в туалет, но не выбирает не идти в туалет, так как это происходит прямо сейчас, а он выбирает не делать вариант, который создан в мозгу в будущем.
Или просыпается утром и одевается и придумывает сегодня не буду работать, но он не придумывает «не буду одеваться» — это не замечается как деланье сейчас.

Спасибо, хорошее дополнение.

Мысль под названием «исключить мысль». Как их можно исключить? это будет лишь очередной мыслью.

Класс! Обязательно пиши еще)

Через восприятие себя как отдельного персонажа от общей картины, которого не устраивают события и личная история.

Так, Феликс, я тут только осмелилась на самоисследование, а ты мне его сразу прекращаешь:))
Ну клевые же знания:)) в теории конечно звучит красиво, ну ты ж сам знаешь, пока сам не проверишь, поиск не остановится.

Привет, да все о том же. Увидишь иллюзорность «я», и все остальные реальности аннулируются автоматически. Только, чтобы увидеть один раз, надо до него тысячи раз не увидеть в 99%.

Класс, Сережа, спасибо!
Теоретически понимаю, что настоящее исследование обрушит всю картину:

Ведь если окажется, что оно не реально, тогда всё что базируется на его реальной недостаточности отпадёт само

Ну а пока попробую следовать твоим советам:))

Спасибо, Дашка!