Ася
@Kleo

Опыт- это некие зарегистрированные эмпирические выводы, то, что называем «памятью»- возникает как Мысль об опыте, являясь условной и не претендующей на Правду и Истину. А Правда начинается с того, кому важно с ней определиться! Вот. :))

Привет! Пожалуйста! :)))

Это проблема только для того, кто знает как Правильно!!! :))))
Короче, просто еще одна неплохая, достойная мыслишка!!!

До возникновения оценки- происходит интерпретация явления, которая основывается на Опыте, на отложившимся знании. Это нормальное функционирование здравого ума! Но так как в знании поселились Идеалы, Истины, Правда, Норма(с большой буквы)- то разбег в интерпретации небольшой… до первого Правильного образа! И соответственно идёт подавление каких-то проявлений… так как не соответствует!!! Достаточно увидеть, что Истина никогда не возникает- и Каждая новая мысль, образ, чувство, явление достаточно уникально, чтоб манифестировать самим собой ИСТИНУ сейчас.

Потому что узнанное Чудо- создаёт «растяжку» между тем что есть и тем, что определяется как Чудесное- тогда бытовуха в сравнении начинает казаться серой и банальной, и всё больше желания бежать в придуманный Мир Чудес и Таинства, мир грёз! Как возникло Чудо, уже в подсобке подразумевается не-Чудо!
А так, тоже считаю, что чудесен КАЖДЫЙ феномен, именно поэтому- для этого не нужно напоминать о чуде или воспринимать как-то иначе, само восприятие- уже МНОГО!

Не знаю, кому пытаешься дать задание, что ну никак!!! Иногда переобуславливание случается! Однажды просто становится ясным неэффективность всех этих Важностей и страхов- а как на Меня посмотрят, что обо Мне подумают- ну, понимаешь… что о ком речь- непонятно, а энергии и инвестиций улетело уже уйму- в неизвестном, Предполагаемом направлении!!!:) А станет понятно о ком речь- станет понятна и абсурдность всех претензий и Важных Точек зрения!!!

Это необходимый этап взросления познающей природы- чтоб Учение вообще проникло в жизнь, вне теорий и представлений о нём, могло стать прямым переживанием на опыте! Это значит, от очарованности подразумевать под фактами мистику вернуться к рациональному мышлению, трезвому- снова видеть факты, а не знаки вокруг и приходы Брахмана!!!

Тут еще один шаг стоит сделать- выяснить, а что конкретно «на своем месте» :))) что включено в это Всё:)

Это как объявить матрешку номинальной и затем подозревать что а внутри- матрешка иного качества, та, что и празднует, и играет, и вообще- хорошо живет! Потом еще и «пусть» раздаёт- как будто номинальная мысль может поставить штампик чему быть, а чему нет! :)))

Ну а почему бы и нет?!- сдаётся это уже списка правил «что должно быть и чего нет- у духовных искателей»!:))) Просто пока один защищает честь жены, другой — честь мастера))))))))

Играться- уже Функция!!!

Чем в данном случае ТО ЧТО ЕСТЬ отличается от подразумевания автора?))) Ну, если слово заменить в предложении...:)

Ну, пока знаешь Себя- знаешь Более или менее, правильные и неправильные варианты!!! :)))

Не, я в Питер обещала!!! Так что встретимся уже на сатсангах Дракона в Москве- если будешь :)))

Это говорится потому, что он уже осознается, а есть тенденции мышления ном.субъект делать теперь объектом, то есть хватать, типа иначе не изучить как феномен… а с новым объектом-уже и новый субъект! :)
В общем, лишь бы было чем заняться и не смотреть на то, что считается Собой! Просто не доходит, что говорится о том, что ПРЯМО ЭТО УЖЕ ОСОЗНАЁТСЯ И ПРИСУТСТВУЕТ, что есть- есть, чего нет- есть только как мысль о том чего нет)

Не знаю о ком речь- чтоб уточнить с определением))))))))

А я думаю тот, кто включает, выключает))))))

Выше писалось о быстром взгляде для сравнения- на слепок пустотности, то есть на некий образ пустоты, отсутствия.
А то о чем вы, мужчины(и не только), мозги крутите мне не ведомо))))))) Не припарируется выдумка- ну и не припарируется!!! То что есть- уже осознаётся- так нужно ли с этим что-то делать?!!! :)))

:)))

А что не слилось? Что вообще не сливаемо? :))