Это данность!!! Некому помыслить мысль прежде чем она помылилась. Каждый миг демонстрирует только это. Усилий стоит моделирование обратного- но любое моделирование контроля лопается как мыльный пузырь- если его рассмотреть :)
Нет, невозможно прибавить или убавить от того- чего нет. Ни важности, ни реальности. Мысли о том, что менять можно- есть, а поменять эту данность некому- уже свершилась мысль, ведь так? Также со всеми переменами, в том числе с мыслями о «поменяю» и возможно положительными последствиями- переменами. Некому этим Заняться, нет возможности решить относиться как-то к чему-то до Возникновения(!) мысли о решении относиться как-то и это не гарантирует возникновения отношения- может возникнуть, а может нет.
Так по тексту речь не о пришла-ушла-окей, а о реальном Могу и Делаю- а о ком речь- скромно умалчивается)))) об этом давайте, раз уж собрались на этом сайте!:)))) посмотрим, реально ли может:)
Это уже об Аватарах:))))) можно миллион раз думать и верить, что сильный- а потом ситуация- и вот уже бежишь, сверкая пятками- чувствуя беспомощность и слабость. Мысли обуславливают- но переобуслаливание не гарантируют(звезда над головой левая сверкала, бабочка в Аризоне взмахнула крылом...), и главное- заказать заказывание некому:) кому на плечи взвалить это «осознанно меняя»? Всё это байки об авторе и всё это ведет к страданию. Контроль, а тем более супер-контроль- это беспрецедентно, не случалось ни разу)))))))) если случался «контроль»- то его никто не контролировал :)
Некому и присваивать функцию, однако, на примере( который искать не приходится- каждое следующее иллюстрирует), во время чтения сайта приходит мысль «надо съездить в Коломенский», исходя из преломления восприятия через Я-темку- это уже Моё решение(зачастую даже не мысль, а именно Решение, Выбор- все серьезнее) и это реальность возможности поездки- Моей))) это же Я могу- захочу, поеду, мне вообще надо. но по факту в этот момент возможность одна- думающий думает мысль, условно выражаясь. При этом это совсем не значит, что с исчезновением претензий мысли станут пресными и ни о чем- знанием, это значит, что страдания связанные с «Я должен...», «почему я не могу?» заканчиваются, ввиду абсурда требований к номинальному субъекту и объектам))) Ну просто исследуй- чо есть- по факту, так сказать- а не по слухам:)
С интуитивного уровня идёт нормальный поток:) но параллельно с реализацией писанины мышление начинает прописывать писание, думание как действия Меня — поток начинает надламываться или не проходить частью далее через призму, искаженную чувством ложного авторства. всё становится важным, теперь ещё и писать надо «правильно»- структуризировано или как-то ещё- колоссальная часть внимания уходит сюда, на подкорм скоту- поэтому то, что прёт с интуитивного уровня- отчасти просто остаётся без внимания или искорежено потугами- регистрацией Моего написания, Моего понимания, Правдой и тд
1). Если быть внимательнее- становится ясно, что никто не успевает(нет вообще такой возможности-даже телритически) выбрать что подумать или выбрать мысль о выборе подумать- понимая это идем дальше :)
Что имеется ввиду под я, когда пишешь «я свидетель, восприматель» опустим как вопрос) если осознаешь что одномоментно подразумевается под символом/буквой я, которое воспринимает- ок, это называем номинальным субъектом- что значит- не обладает такой функцией как воспринимать(а тем более — или не-), а является данностью единственно возможного способа восприятия чего-либо- через Условное разделение на субъект-процесс-объект.
2 и 3). Подобную проблему для психической и физической деятельности представляют не сами мысли, и даже не реакция на них(что является также мыслями), а некая «нейронная петля», называющаяся в контексте Учения — чувством ложного авторства. Это как некий сбой в программе — на номинальный субъект прописались и повесились функции- например, прямо сейчас номинальный субъект может только «читать» и только данный текст- это данность этого момента, но ввиду возникшего недоразумения в функционировании подразумевается, что номинальный субъект Способен одномоментно, во-первых, сначала- обладать этим как действом(глаголы являются условным обозначением изменений между кадрами), а затем — и не делать или делать иное- предполагая некий второй вариант реализации — именно за счет этого зазора появляется чувство ложного авторства…
Это переезд в безличностные аспекты- Наблюдатель, Свидетель, Ничто и тд. Это всё ещё много усилий- не погружаться, воспринимать мысли как мысли- а значит, страдание всё ещё пока здесь! Вопрос в том, кто же будет погружаться/не погружаться!
Страдание от ума(знания) потому только, что именно в уме(знании) и моделируется Я, в том числе страдание и тд. Но сам интеллект- это красиво, это признак сложного узора устройства организма, сущности.
Мысли по поводу действий возникают(как правильнее, как лучше) также спонтанно, но пораженная вирусом ОС считывает это как Мои мысли(их Я породил- результаты соответственно тоже принадлежат всецело мне), выдавая следом команды НАДО, МОГУ тогда, когда по факту есть лишь всплывающие, в не подлежащем вычислению порядке, окна- с мыслями, образами, переживаниями)
Ведь спонтанность также спокойно может быть присвоена вирусом самоопределения, быть Моей — и тогда придется её охранять, соблюдать… и это полная задница!:) если же ОС излечена- то спонтанность спонтанности уже не знает- просто потому, что нет ничего не спонтанного!
Что имеется ввиду под я, когда пишешь «я свидетель, восприматель» опустим как вопрос) если осознаешь что одномоментно подразумевается под символом/буквой я, которое воспринимает- ок, это называем номинальным субъектом- что значит- не обладает такой функцией как воспринимать(а тем более — или не-), а является данностью единственно возможного способа восприятия чего-либо- через Условное разделение на субъект-процесс-объект.
2 и 3). Подобную проблему для психической и физической деятельности представляют не сами мысли, и даже не реакция на них(что является также мыслями), а некая «нейронная петля», называющаяся в контексте Учения — чувством ложного авторства. Это как некий сбой в программе — на номинальный субъект прописались и повесились функции- например, прямо сейчас номинальный субъект может только «читать» и только данный текст- это данность этого момента, но ввиду возникшего недоразумения в функционировании подразумевается, что номинальный субъект Способен одномоментно, во-первых, сначала- обладать этим как действом(глаголы являются условным обозначением изменений между кадрами), а затем — и не делать или делать иное- предполагая некий второй вариант реализации — именно за счет этого зазора появляется чувство ложного авторства…
Мысли по поводу действий возникают(как правильнее, как лучше) также спонтанно, но пораженная вирусом ОС считывает это как Мои мысли(их Я породил- результаты соответственно тоже принадлежат всецело мне), выдавая следом команды НАДО, МОГУ тогда, когда по факту есть лишь всплывающие, в не подлежащем вычислению порядке, окна- с мыслями, образами, переживаниями)
Ведь спонтанность также спокойно может быть присвоена вирусом самоопределения, быть Моей — и тогда придется её охранять, соблюдать… и это полная задница!:) если же ОС излечена- то спонтанность спонтанности уже не знает- просто потому, что нет ничего не спонтанного!
Слушала Пикник- Существо, загугли песню:)