Ася
@Kleo

В самадхи самоопределения нет!

Именно поэтому сомнения в том, в самадхи ли ты) То через мужчину определялся, ругаясь, что к мужчине не так обращаются, то через многовекового практика, то знаешь Как Точно.
Просто мысль — вдруг она посеет сомнение. Истина сомнений не боится, а ложь нужно от них беречь…

Ага, в лимонном))))

Разве писала что-то о достижениях? Я не бегаю с метром и не определяю 33 уровня. Мне поговорить хотелось! Не считаешь ли ты, что самоопределяешься через многолетние практики? Не натираешь ли на том самом «ясликовом» уровне (мышлении) эти усилия как лампу джина — ну это если без пошлостей выразиться — с уважением к серьезному человеку)

Мышление описывает не пустую комнату, которой нет — а что-то, что происходит в сознании. Даже читая умные тексты Ринпоче, ты прибегаешь к уровню понимания, узнавания, различения, размышления.

А как ты определяешь «рост» — кроме как определяешь Сам?))) Что удобнее — то и правда)

Ладно, извини, что напрягла))) Там правда подумать нужно, а не нащупать то, что приятно нащупывать)

Мир — это иллюзия. Реален только Брахман. Брахман и есть мир. — заключительную фразу забыл)))

Того о чём писала, например — когда ты сказал, что читать не будешь)))

Настолько, что важность взрослого дяди не позволяет опустится на уровень девушки и ответить внятно и честно, а не чужими цитатами? Ты слова бережешь, невинность или истину?))

Говорю же, повторяешься)))

Я тоже говорю из личного опыта) Ты сделал вывод, что это не так лишь потому, что так удобнее и приятнее — Тебе! :)

Он на своей радиоволне)))) Смещать частоту не намерен, спрашивала)))

Ты напоминаешь человека, который недавно здесь бегал с ниббаной) — но даже от этого человека конкретики было больше — если не по опыту, то по рассуждениям не боялась ответить :)

Опять цитаты)))) Ну раз цитата от самого Ринпоче, то Ты прав! Молодец, оценка высшая!

Какие слова смутили и их стоит заменить?))) Я описываю теми словами, что привычны — учитывая, что специализированные книги от тибетцев или индусов не читала, слова другими быть и не могли. Хотя не уверена, какие слова тут претендуют на патент Дракона) Вроде все можно найти в словаре Даля) Или тебе просто так хочется обозвать, чтобы не отвечать там, где неудобно?
А что такое объективность — как не убеждение, что только эта правда — может быть правдой?

Уже забыла! Что на сайт мужа не несу — он благородным делом занят)))))

Потому что это именно так и есть. В противовес адвайто-бреду лентяев, бездельников, халявщиков «всё само».

Ну то есть в противовес бреду — истина?

Для начала объясни, что это такое?

Например, это значит, наделять реальностью одно — в противовес другому))) И так как реальность этого убеждения нужно поддерживать (ведь каждое убеждение — относительно и проходяще), приходится постоянно подпитывать напоминаниями, цитатами и примерами. Ну а почему какие-то убеждения наделяются такой важностью и реальностью — это другая тема. На мой взгляд, чтобы поддерживая Свою правоту взгляда — поддерживать Себя. Я прав. Я красавчик, потому что есть лохи) Зачем поддерживать Себя — ещё одна другая тема. Приблизительно, как с убеждением выше по абзацу)

Ну я шутя, как-то всё равно плюс-минус так получается, даже без истерик)))) тут реши, тут помоги, тут сделай)
Но так можно было бы и в обратную сторону пошутить/выкрутить:)))

Время, деньги, внимание, силы)))) Ну шутка же — о женщинах вообще)))

С глаз долой — из сердца вон!))))
Соблазну больше не поддамся! Всё, в завязке, осознание бдит, чтобы не вообразил чего)))