LiFoxy
@LiFoxy

Сорян, перепутала с тем о ком Хвоя писала. Гляну, если в открытом доступе есть

Кришнаиты называют ниббану (один из видов саюджьи) — слияние со светом Господа.

Ну, во-первых, я это читала, помню.

Я же практически его все подряд и здесь прочла, с 2011 по 2017 точно, и на Лотосе его комменты (видела и комменты его оппонентов, само собой)

Ты бы еще Ростика сюда с его подборкой приплела))

Ты серьезно думаешь, что я что-то о Драконе не знаю настолько, что ты сможешь меня удивить?

Не, ну я порадуюсь, конечно, если ты что-то неожиданное притащишь. Для меня это будет еще один повод прикоснуться к нему. Но, уверяю тебя, вряд ли.

Посмотрела мельком. Там про много про магию, оккультизм… это все не то и не туда, о чем я пишу.

И, добавлю, что если «в конце» интересно — это еще не конец)))

А всякие магии и прочая… ну это в числе того, чем можно заняться в этом мире. Можно картины писать, можно собак разводить, можно ландшафтным дизайном заниматься, а можно и в маги.

С точки зрения структуры мироустройства разницы никакой.

Я вот жду не дождусь, пока нечто магическое не подтвердят в корректно поставленном эксперименте. Надеюсь, что дождусь. Мне бы хотелось, чтобы это направление, очищенное от всякой мути и нечистых, разрушительных способов получения энергии — стало перспективным.

Однако, повторюсь, это в стороне от того, в чем специализируюсь я.

В православии разберутся, не переживай)

Православный священник, у кого я исповедуюсь, кое-что поспрашивал, но, в целом, не особо удивился тому, что я про ниббану рассказала, и вполне себе в курсе того, что это в теистических Учениях.

Меня интересуют те, кто признают авторитет Вед и кто упоминал термин «Турия».

Остальные, кто захочет — сами потом сверят с тем, что пишу я.

Ну, тогда их, возможно, заинтересует позднее то, что я пишу)

И те, что дошли там «до конца» по-настоящему — пришли к тому же, что и я.

Ну вот термин «изначальный свеи» как раз может быть к ниббане применен. Похоже

Да, я полагаю, не так уж далеко)

Однако, если я и доберусь до Каббалы — то вряд ли в ближайшее время.

Меня интересуют те, прежде всего, кто как-то упоминал Турию. Просто потому, что они употребляли этот термин, и вокруг этого можно построить анализ.

Каббалисты вряд ли стали как-то пытаться встроиться в индийскую систему наименований.

Ну и, я, все же, рассматриваю не религиозное направление, а то, что может быть непосредственно проверено в опыте. Соответственно, меня больше интересуют ориентированные, скорее, на самоисследования Учения чем те, что, в большей степени, обладают религиозной направленностью.

Ну вот и оставь мою шизу при мне.

А своей любовью к себе — займись самостоятельно)

Когда тебе своей любви к себе будет достаточно — не будешь ты за чужими шизами гоняться, пока человек тебя об этом не попросит да еще и за это деньги не заплатит.

В том, что нам не нравится или нас пугает в других — мы, прежде всего, видим то, что пугает нас в себе…

Проблемы с весом у меня начались еще в раннем детстве, я еще не была Мастером недвойственности.
И, да, чтобы стать Мастером — мне пришлось пройти через очень многое, в плане собственных психологических конфликтов. Я бы сказала, что вес — это визуальное отображение моей кармы, на физическом уровне (пожалуй, самый лучший способ, который тело могло предложить).

Я стала Мастером и объявила себя таковым, когда постигла то, что Будда Шакьямуни назвал Зависимым Возникновением. Это произошло недавно.

Сейчас вес идет вниз, постепенно, но быстро он пойдет вниз — когда будет реализованно то, что мне необходимо больше всего (да, это бессознательный уровень так проявляется, любовь — это вообще бессознательная потребность) — когда я буду с Драконом.

Полагаю, я достаточно подробно тебе ответила, остальные вопросы по теме можешь оставить при себе.

А когда я кайфую — мне не до фоток.

Вот тут был мой отзыв с фестиваля — там меня фоткали другие. Можешь там посмотреть.

Если бы ты это реализовала на уровне материи хотя бы отдаленно — тебе бы по барабану было до Лизы)

Ну и занимайся своей гармонией. Не ходи к тому психологу, что тебе не нравится как физической тело.
И, ко мне учиться — не приходи. Делов то?

Стань сама гармоничной на всех уровнях и проводи встречи. Поверь, когда ты сама станешь такой — тебе до чужих дисгармоний в чем-то будет глубоко до лампочки.

По всей видимости, ты матрицей называешь размышляющий ум.
Да, все, что можно описать — находится в размышляющем уме. В том, что сделало из зверушки человека.

И это — единственный способ описать какой-то пережитый опыт.

И, именно так делали те, кто Писания писал — описывали то, что переживали.

Пережив то же, что пережили они и описали — можно сопоставить то, что написано ими со своим опытом. Это и само по себе интересно, ну вот то, о чем Акунин сказал. Плюс, там масса сюрпризов открывается.

Для меня нет никакой проблемы в том, что я работаю умом. Ум — мой главный и самый ценный инструмент.
Я не завидую «пробужденным… хм, остановившим ум», которые «уже не думают» (на самом деле — думают, но этого не замечают).

Я бы задала тебе вопрос: а с чего для тебя, «матрица» стало чем-то негативным? И предложила бы тебе поискать твой ответ.

И вот, главное, на уровне теории ты это понимаешь, иначе бы не написала.
А вот — не веришь. Так как тебе самой с собой не хорошо.

А что касается проекции на физике то — тебе то какая печать? Вот смотри, сколько ты МОЕЙ физике внимания уделяешь?

На других смотрят, когда на себя смотреть страшно. И, если твоя физика — это единственное, чем ты гордишься и единственное, что ты можешь предъявить как свой несомненный плюс — то могу тебе только посочувствовать… а, иначе, тебе бы и дела бы до моей физики не было.

Как раз наоборот, только пережив все, что там описано — можно понять Писания (включая все противоречия, а также ошибки Мастеров, кто их трактовал).

Я раньше вообще даже не смотрела в эти Писания, было неинтересно. А сейчас — стало интересно, потому что я понимаю, о чем там, на самых глубоких уровнях.

потуги Рельсама что-то на схеме вписать туда как Я — глупость.

Прикол в том, что это не его глупость)))