Ну, для этого мне надо:
1. Понюхать ацетон (не образ, живой опыт в восприятии).
2. Сохранить это как образ запаха в памяти (снабдив словесный этикетки, что это ацетон… собака может без этикетки обойтись, у неё сохранится лишь запах и знание о какой-то понюханной жидкости с определённой ассоциацией).
3. Учесть запах (живой запах мёртвой печени алкоголика-циррозника).
4. Соотнести с ранее записанным образом запаха
5. Сделать вывод, что я чую запах ацетона.
Ты согласен с тем, что этот звуковой или тактильный образ, чтобы быть узнанным:
1. Находился в уме, на момент узнавания?
2. Был получен ранее, в виде уже НЕ образа, а непосредственного опыта? Ну то есть, апельсин был взят в руки, попробован, понюхан? И только поэтому запах был распознан? Т.к. был пережить ВЖИВУЮ до того, как стать образом?
Причём, есть ощущение, что у всех осознавших себя Абсолютов хреново с логикой и различением… от тебя я ответов на пару вопросов так и не услышала, увы… про отождествления.
Интересно. Запах (обычно) определяется, когда молекулы вещества взаимодействию с обонятельными рецепторами. Без источника — то есть, без фактических молекул, которые попадают в нос?
А раз наскучило — зачем поразмышлять в теме предложил?
Образ запаха у вас в виде чего существует?..
Для меня есть запах, феномен в восприятии.
И есть его образ в уме, некая «картинка» (не визуальная, но как копия такая). Которая позволяет, например, узнать воспринимаемый как уже ранее нюханный запах.
1. Понюхать ацетон (не образ, живой опыт в восприятии).
2. Сохранить это как образ запаха в памяти (снабдив словесный этикетки, что это ацетон… собака может без этикетки обойтись, у неё сохранится лишь запах и знание о какой-то понюханной жидкости с определённой ассоциацией).
3. Учесть запах (живой запах мёртвой печени алкоголика-циррозника).
4. Соотнести с ранее записанным образом запаха
5. Сделать вывод, что я чую запах ацетона.
1. Находился в уме, на момент узнавания?
2. Был получен ранее, в виде уже НЕ образа, а непосредственного опыта? Ну то есть, апельсин был взят в руки, попробован, понюхан? И только поэтому запах был распознан? Т.к. был пережить ВЖИВУЮ до того, как стать образом?
Я там пост создала, собираюсь мнения насчёт эго, его определения. Можешь туда добавить, от себя, чтобы не потерялось?
А то, знаешь ли, мнений много на эту тему… причём немногие могут свою позицию объяснить.
Есть картинка помидора в голове, это образ. А есть помидор на столе. В чем проблема их отличить?
Образ в уме можно вызвать воспоминанием. А чтобы пережить опыт — надо понюхать.
Для меня есть запах, феномен в восприятии.
И есть его образ в уме, некая «картинка» (не визуальная, но как копия такая). Которая позволяет, например, узнать воспринимаемый как уже ранее нюханный запах.