LiFoxy
@LiFoxy

Ну кстати, очень похоже на правду то, о чем ты пишешь… ну, я со своей «колокольни» — про теорию слоев бессознательного))
Я про эту вот тенденцию. Не знаю, насколько это необратимо, конечно))
Тут еще момент, что практики буддизма изложенное считали благом, святостью и так далее. Ну то есть, это тоже давало свой отпечаток.

— Наверное это будет забавный вопрос, но… может ли человек, достигший ниббаны, жениться?

— (смеются) Нет, не может.

Сурово))

Это означает, что всё естественное остаётся, но больше нет жажды к этому.

Ну хоть на том спасибо)))

Ну и, этот механизм был, можно сказать, эволюционно оправдан, покуда тому, что любимо — действительно физически что-то угрожало (или потери были фактическими, физическими). Сейчас же, все угрозы — преимущественно, в голове… как, к слову, и большинство страданий: физическому телу, в цивилизованных странах вообще мало что угрожает. Если сравнить с тем, что было хоть 100-200 лет назад, не говоря уже о более ранних временах.

Про ненависть, хочется добавить для полноты картины… она возникает ещё к тому, кто/что, действительно или воображаемо угрожает тому (или является причиной потери того), что любимо… в любом случае, на любви тесно завязано.

Кстати говоря, это свойство психики очень активно используется в разных манипуляциях. В политике, в рекламе и так далее. Т.к. именно эти, скрытые и полускрытые, но очень сильные мотивы обычно являются основной движущей силой, которая участвует в принятии решений. А не то, что человек думает на этот счёт, вернее, цепочка размышлений, которая, привела к такому решению, формируется уже позднее, по факту.

Как вы легко кладете на чашу весов наши чувства и желаете все вместе хором их взвесить, оценить, рассмотреть

Прости, если вмешиваюсь…

Но вот у меня тоже создалось впечатление, что Wellco вообще Вас не имел в виду, просто высказался по интересующей его теме.

Далее — мои общие заключения, из наблюдений за собой, в первую очередь… во мнении, словах, отношении других мы всегда видим в первую очередь то, что нами вытеснено. Или то, чего мы очень сильно боимся, или то, что мы сильно хотим, Может, даже и не всегда вытеснено — просто очень сильно.

И, когда возможности спросить напрямую нет, по любой причине… мы приписываем другому вот это, свое, вытесненное «о себе». Его подлинное мнение может и рядом не стоять. Чаще всего, другим до нас и дела особо-то нет…

Вот такая разводка ума… ещё одна.

В таком случае, неизбежно как раз

«Да пошел ты вон, придурок»

Хотя, наверное, когда дело дошло до первых озвученных Вами слов — до вторых уже совсем недолго.

Так как любой разговор на эти темы уже имеет под собой некое сомнение, некую ложь. Счастье не говорит о счастье, приятие о принятии, смирение о смирении, прощение о прощении… ну и так далее. Они их просто не знают, не задумываются, не регистрируют… так как не нуждаются в этом.

В таком случае, неизбежно как раз

Любящая женщина может отогреть «замерзшее» сердце. Но не словами, а делами. Доверие не рождается там, где на словах
«Люблю, жить без тебя не могу», а на деле «Да пошел ты вон, придурок». Где истерики, скандалы, претензии.
Где «Я» привыше «мы».
Мужчины не бараны, управляемые при помощи кнута и пряника.
По крайней мере так хочется верить в них — гордых, мудрых, самодостаточных, а самое главное — умеющих любить. )

Хочется здесь плюсануть…

Правда, не любое сердце хочет и готово таким быть…

Отношения закончены, когда возникает равнодушие к прошлому, к партнеру, его мыслям, эмоциям, самому существованию. Когда, с головой ныряешь в новую, захватывающую жизнь и прежняя остается лишь в воспоминаниях, не вызывая никаких эмоций.

Согласна.
Пока идут вот эти разборки — точно не закончены (правда, сюда можно ещё добавить панцирь якобы равнодушия, под которым все кипит… это может быть такой самозащитой).

Я, на самом деле, не знаю, можно ли прекратить по-настоящему глубокие отношения навсегда… чтобы вот без остатка, пока и разбежались. Может, и можно…

Но вот очень предполагаю, что по-настоящему ненавидеть мы можем только тех, кого любим. Не обязательно в контексте романтики, хотя и там тоже…

Ну то есть, ненависть (в противовес равнодушию) возникает именно потому, что нам от этого человека что-то надо, а он, редиска (и так далее). Тот, к кому мы равнодушны — этого просто не вызовет.

Поэтому, вообще, склонность ненавидеть (кого угодно — политика, отдельные социальные группы и так далее) — вероятно, имеет под собой скрытое инфантильное желание «чтоб меня любили». Неудовлетворенную детскую потребность, которая вот так разворачивается.

Причём, и в романтических отношениях эта тенденция (люблю-ненавижу, или притягивание-отталкивание) никуда не девается. И, если ставка идёт только на один полюс (а другой скрывается, например, из страха) — то отношения выхолащиваются, страсть уходит… если же сохраняются оба полюса, где взаимная агрессия проявляется, например, в формате любовной игры, тонкой взаимной манипуляции… флирта… вот это может быть залогом устойчивых и интересных отношений.

«Милые бранятся — только тешатся»))

Ок, есть изотопы, дейтерий, тритий. И на солнце всякое может быть.

Так что за солнце соглашусь. И за водород в целом)))

А вот про электролиз Вы поспешили))) не удержалась, захотелось повредничать)))

Самое главное — чтобы спасаемых не загоняли в спасение насильно)))

А так-то спасаемые сами придут, ежели захотят.

В контексте любых духовных Учений и вообще околопсихологических тем я поэтому считаю наиболее безошибочным критерием вопрос оплаты. Если человек добровольно готов платить — значит, ему это точно нужно))) пока это не так — может оказаться, это нужно не столько ему… что, впрочем, тоже допустимо, но следует иметь в виду.

А так, тот кому на самом надо спастись — сам придет, коли ему надо. Магомед идет к горе, наоборот, как правило, не бывает…

Ну, про людей то понятно…

А атом водорода на что и как расщеплять будем?

А что касается энергии… иногда, чтобы расщепить — ещё больше энергии нужно) тут уж как пойдет))

Спасибо!

Там было про расщепление водорода? Кажется, что-то я упустила…
: о

«расчеплние водорода»

Мне тоже про водород понравилось)))

А идея-то хороша :D

Это мое определение, сразу скажу, не соотносится с тем, что под ниббаной имел в виду Будда.

Но именно потому я в ниббану и не хочу… не хочу терять то драгоценное, что может это все переживать.

Увы, я без опытного образца или без расчетов в физике и механике не верю))

И, её больше нигде и нельзя обрести, откровенно говоря… по крайней мере, то, что я бы назвала нирваной. Наслаждение.

Вы хотите в сансаре нирвану обрести или что?

Ну типа того)