Anton_0
Антон, ты тот топик удалил, ну-ка давай сюда переместимся. Здесь не удалишь.
ВНЯТНО объясни, что такое просветление или просветленный (критерии, по которым ты определяешь, просветленн человек, или нет).
Если ты не можешь объяснить — твоё «просветление» это какая-то «кракозяба», продукт нездорового мышления и неустойчивого, по всей видимости — маниакального, состояния психики. Говоря помягче — продукт незавершенной практики. Увы…
А вот ты прочитал где-то, что «страдания быть не должно» и теперь пытаешься себя убедить в его отсутствии. Аж до утверждений из разряда «меня нет», видела у тебя)))
А оно у тебя изо всех щелей лезет. Потому и лезет, собственно.
прочитал, но судя даже по твоим словам — ты -СТРАЖДУЮЩИЙ!!!
Так я и не скрываю, и не стыжусь этого. Мне плохо без Дракона, и это основная причина моей активности вокруг этой темы. Иначе бы я сидела на попе ровно, самозабвенно слушала бы его болтовню и мне все эти штуки были бы глубоко пофиг))) И, никакого постижения бы не случилось. Не говоря уже собственно о том, что я на себя взяла, я про обеты.
Я предпочитаю говорить об Учении Будды Гаутамы. Его-то ты готов признать просветленным? Что бы это ни значило?
Так вот, в его Учении — есть указание именно про аналитическое постижение, полное понимание. Т.е. нужна сила ума.
Чтобы быть богом, умным быть необязательно. А вот чтобы быть Буддой — необходимо.
И, вот что еще сказал лично Будда: «Тот, кто видит взаимозависимое происхождение, видит Дхарму. Тот, кто видит Дхарму, видит и Благословеного, Татхагату»
Речь о постижении собственно закона, постижении Дхаммы в обоих основных смыслах (как мироустройства и как принципов Учения), и, самое-самое, это самого Будды. Которые это все озвучил и сообщил.
какую боль)))) только за людей, что они страдают?)))
поэтому проекция на собеседника- только лишь лицо самого себя)
Просто сам прочитай, что ты пишешь. Вот как оно есть. И осознай, что любое страдание других — это страдание в тебе самом.
Причём, когда внутреннее страдание гипертрофировано — оно и проявляется в виде вот этой гипер-проекции на других, чтобы не страдать самому. Это неосознанно происходит. И, ты настойчиво ищешь страждущих (а ты это делаешь ну прям очень настойчиво, посильнее любого на этом сайте.)
И делаешь ты это только для того, чтобы эту внутреннюю боль как-то скомпенсировать. Иных причин навязывать свою версию просветления тем, кто тебя об этом не просил, причём систематически и навязчиво — нет.
НИКТО НЕ ВИДЕЛ МИР ТАКИМ, КАКИМ ЕГО СТАЛ ВИДЕТЬ Я…
Может, в том и дело, что ты заблуждаешься, и твоё постижение неокоечательное? Потому тебя так и шарашит, потому никто якобы не интересен — при том, что ты ведёшь себя не вполне адекватно и бегаешь за людьми, пытаясь им навязать свое видение просветления, ну если хочешь, свой опыт с его интерпретацией?
Ну, во-первых, тогда шли осознания, насчёт нирвикальпы. Было интуитивно понимание, что необходим этот опыт, ну как такое пред-знание. Леший к ней ведёт через медитацию, и, как он считает, через смерть физического тела (ну, смерть там или не смерть — бабушка надвое сказала, надо проверять). Он мне тогда про эту практику рассказал.
Ну а паскуда старый — это и с любовью, и для рифмы. А может и про старую душу, хз. Ну, как старый знакомый, что ли…
Стих 2020 года. В этом году я Лешему его скинула, когда я к нему вновь обратилась, в один момент. Ему понравилось) он через нейросеть на музыку положил. У меня не сохранилось, правда.
Антон, ты тот топик удалил, ну-ка давай сюда переместимся. Здесь не удалишь.
ВНЯТНО объясни, что такое просветление или просветленный (критерии, по которым ты определяешь, просветленн человек, или нет).
Если ты не можешь объяснить — твоё «просветление» это какая-то «кракозяба», продукт нездорового мышления и неустойчивого, по всей видимости — маниакального, состояния психики. Говоря помягче — продукт незавершенной практики. Увы…
А оно у тебя изо всех щелей лезет. Потому и лезет, собственно.
Так вот, в его Учении — есть указание именно про аналитическое постижение, полное понимание. Т.е. нужна сила ума.
Чтобы быть богом, умным быть необязательно. А вот чтобы быть Буддой — необходимо.
И, вот что еще сказал лично Будда: «Тот, кто видит взаимозависимое происхождение, видит Дхарму. Тот, кто видит Дхарму, видит и Благословеного, Татхагату»
Речь о постижении собственно закона, постижении Дхаммы в обоих основных смыслах (как мироустройства и как принципов Учения), и, самое-самое, это самого Будды. Которые это все озвучил и сообщил.
Просто сам прочитай, что ты пишешь. Вот как оно есть. И осознай, что любое страдание других — это страдание в тебе самом.
Причём, когда внутреннее страдание гипертрофировано — оно и проявляется в виде вот этой гипер-проекции на других, чтобы не страдать самому. Это неосознанно происходит. И, ты настойчиво ищешь страждущих (а ты это делаешь ну прям очень настойчиво, посильнее любого на этом сайте.)
Хорошо, что хоть жопу признал…
Ну а паскуда старый — это и с любовью, и для рифмы. А может и про старую душу, хз. Ну, как старый знакомый, что ли…
Стих 2020 года. В этом году я Лешему его скинула, когда я к нему вновь обратилась, в один момент. Ему понравилось) он через нейросеть на музыку положил. У меня не сохранилось, правда.
Но, вообще, я думаю, норм у него все. Он неплохо себя очистил.
А Леший, сам по себе, очень адекватный и клёвый. И глаза у него добрые)
И, тут как раз про ниббану