чтобы познакомиться с бессознательным, для начала необходимо отдаться его драйвам, а затем, задним числом, зарегистрировать состоявшиеся изменения.
Согласна, именно так с бессознательным и можно работать. «Задним числом», часто-по косвенным признакам (психоаналитики, кстати, неплохо в этом поднаторели, в перечислении этих признаков, все эти «оговорки по Фрейду» сюда же). Работать с этим, правда, имеет смысл только тогда, когда никакое проявление собственного бессознательного не вызывает сопротивления и не пугает.
Скажите чего еще нет, чтобы я зря время на самоисследования не терял.
Если ты кому-то веришь на слово в самоисследовании (и готов на основании чьих-либо слов перестать что-то исследовать) — это не самоисследование от слово совсем ))
В подлинном самоисследовании ты не веришь на слово никому. Ну то есть, любой тезис ты готов услышать, проверить, пропустить через себя… но ответом будет только то, что подтверждено твоим опытом, на данный момент.
Ок, хорошо, извинения принимаю. Сейчас слышу, ну ты и сам знаешь, когда и что искренне, а что нет.
всё есть энергия, которая в терминах чисто человеческого сознания не описываемая в принципе, и от слова совсем
Здесь не согласна. Все, что можно наблюдать, любой опыт, любой феномен — можно описать. Это не делает описание истиной, но позволяет сформировать некий указатель, который к конкретному опыту может привести того, кто его переживал (или способен пережить).
И, уж энергия то — точно описанию поддается. И, это описание легко будет узнано и «прочитано» как описание конкретного опыта тем, у кого он открыт.
То, что ты этого даже не замечаешь — как раз признак того, что твоему «лекарю» еще самому «лечиться, лечиться, и еще раз лечиться». )
Это может даже не сразу уйти, как тенденция. Может и вообще не уйти. Но хотя бы замечать и отслеживать это — как минимум, полезно.
И это, кстати, то, что из подсознания идет (а, возможно, еще глубже — из бессознательного). Как неосознаваемая программа, которая нами «рулит». Которой мы даже не замечаем. И, вот начать замечать которую — это первый шаг освобождения подсознания… на которое ты уже, «пробудившись», поставила крест)))
Так же и хамство с оскорблениями тут некоторые искренне считают проявлением любви. Что поделать, «пробуждение» — оно такое))
Если говорить про уровень «негативных» энергий, точнее, энергий, воспринимаемых как «негативные» (куда бы я отнесла также все «порчи» и «черные дыры») — я до сих пор шла всегда через интеграцию этой энергии в себя. Ну то есть, не «снятие» — а «поглощение» и «преобразование», через себя. Не думаю, что что-то изменится.
Для того, чтобы утверждать отсутствие чего-либо, нужно точно знать, о чем именно идет речь. Иначе это — пустые слова, «для красного словца».
есть информация, которая тебе не видна и непонятна пока что
Это часть подсознания (еще, может быть отнесено к бессознательному).
Мне (если о себе говорить) интересно не само лечение, в первую очередь — а исследование психики и ее процессов, включая методы лечения и принципы, лежащие в их основе.
Спасибо!
Не отменяя того, что кому-то это может помочь… мне интересно открывать подсознание «в чистоте», как оно есть, и работать с ним, наблюдать его — чем пытаться что-то туда «записать» извне. Хотя бы потому, что это может противоречить его истинному настрою, истинному его посланию.
Однако, как «поддерживающая» мера для того, кому это можно — думаю, неплохие техники.
У меня нет ощущения, что Беляев намеренно врет. По крайней мере, он верит в то, во что говорит… А говоря про «всех» сложно не соврать, как и со всеми вариантами, когда речь заходит про любое «однозначно» )))
Они людей не знают, не туда ведут, не в тот мир, однозначно.
Люди в таких вещах неплохо чувствуют, чего и куда они хотят. «Ловят» это в Мастере, которому доверились. И, именно за ним, в таком случае, и идут…
Так Ученик на ходит своего Мастера, а Мастер — Ученика… ошибок не бывает.
Другое дело, что на «бытовом», «жизненном» уровне (я про понятие счастья и благополучия в этой конкретной жизни) бывает, что это заводит «куда-то не туда»…
Но и это не отменяет того, что все Дхармы истинны в своей сути.
Однако, если опять вернуться к «жизненному» уровню — я бы смотрела на лицо, энергетику Мастера. И если он «неживой» или, скажем, фальшивый — я бы к такому не пошла (хотя, было раз, что пошла к одному, который назвал себя «мертвым» — так как проходила некий резонирующий этому этап, и именно поэтому тогда вспомнила про него… так то он вполне себе живым оказался :) ).
не в тот мир, однозначно.
Вот, к сожалению, культа «смерти при жизни» в духовности очень много… когда человек сам себя сделал ходячим трупом и гордится этим, как достижением… и, увы, это поощряют целые Учения, где такое превозносится…
И ещё один бонус, в качестве извинения за резкость (прости, я такой),
То, что было несколько дней назад (я про «Соси» и все остальное) — это не резкость, это беспардонное и неприкрытое хамство.
Так что касательно «прости» — прощаю. И, я уже заметила, что ты такой.
Что касается извинений — за такое извиняются иначе и не так походя. У меня нет ощущения, что ты готов извиниться осознанно, по-настоящему, да, в общем, мне лично и не нужны твои извинения. Нужны ли они тебе — сам решай.
Да, сильное интервью, читала очень давно, перечитала ещё раз…
Вот когда, прямо здесь, писала выше про Дису и ее опасность — именно тогда думала именно про Беляева. Что вот за тех, кому эту практику давал бы он, персонально, как своим ученикам — я была бы, скорее, спокойна… ну потому что в нем я слышала вот эту, самую глубокую ответственность за своих учеников, на уровне кармической… надеюсь, я не ошибаюсь, и это только ему самому знать наверняка. Но вот эти слова, из его интервью, которые ты привел — как раз подтверждают этот взгляд…
Я бы сказала, что желания возникают из глубоких бессознательных слоев психики. То есть, не из размышляющего ума. А из более глубоких структур (хотя, формально, и это ум).
Вариант воспитания неплох, если родители воспитывались так же. Тогда у них нет тревог и бессознательныз конфликтов, связанных с поведением ребенка (вернее, нет дисгармонии между бессознательным и сознательным).
Когда пытаются применить подобное у нас — возникает СДВГ… ребёнок считывает тревогу родителей и не может с ней справиться, возникает неадекват.
Кроме того, если любит нейтральный человек, которого ты не любишь, совсем, то, как я вижу, возможны ещё варианты, в зависимости от уровня восприятия его любви:
— эгоистически-нарциссический. Это когда важно мое самолюбование, вот какой я, что меня любят. При этом, к этому человеку нет ничего, на его чувства пофиг.
— уровень сочувствия, уровень сердца. Где ты сочувствуешь тому человеку, ведь он тебя любит, а ты ничего не можешь ему ничего предложить. И, тогда эта его любовь, на которую ты не можешь ответить взаимностью — может даже вызвать дискомфорт.
(Хотя, есть версия, что самая-самая глубокая любовь всегда взаимна… проблема ещё в том, что на менее глубоких уровнях она может оборачиваться противоположностью...)
3. Это можно назвать сознанием, недвойственным содержанию? Ну типа «я есть все, и ничто из этого», так еще на него указывают?
4. Всё есть я (вне субьектно — объектное постижение). Вот здесь поясни, пожалуйста. Звучит как некая нефеноментальность.
И, что ты называешь нирвикальпой, тоже уточни, пожалуйста (это, по сути, к п.4 вопрос-уточнение).
В подлинном самоисследовании ты не веришь на слово никому. Ну то есть, любой тезис ты готов услышать, проверить, пропустить через себя… но ответом будет только то, что подтверждено твоим опытом, на данный момент.
Здесь не согласна. Все, что можно наблюдать, любой опыт, любой феномен — можно описать. Это не делает описание истиной, но позволяет сформировать некий указатель, который к конкретному опыту может привести того, кто его переживал (или способен пережить).
И, уж энергия то — точно описанию поддается. И, это описание легко будет узнано и «прочитано» как описание конкретного опыта тем, у кого он открыт.
Это может даже не сразу уйти, как тенденция. Может и вообще не уйти. Но хотя бы замечать и отслеживать это — как минимум, полезно.
И это, кстати, то, что из подсознания идет (а, возможно, еще глубже — из бессознательного). Как неосознаваемая программа, которая нами «рулит». Которой мы даже не замечаем. И, вот начать замечать которую — это первый шаг освобождения подсознания… на которое ты уже, «пробудившись», поставила крест)))
Так же и хамство с оскорблениями тут некоторые искренне считают проявлением любви. Что поделать, «пробуждение» — оно такое))
Я все эти самадхи перестала подсчитывать уже довольно давно.
Это часть подсознания (еще, может быть отнесено к бессознательному).
Мне (если о себе говорить) интересно не само лечение, в первую очередь — а исследование психики и ее процессов, включая методы лечения и принципы, лежащие в их основе.
Не отменяя того, что кому-то это может помочь… мне интересно открывать подсознание «в чистоте», как оно есть, и работать с ним, наблюдать его — чем пытаться что-то туда «записать» извне. Хотя бы потому, что это может противоречить его истинному настрою, истинному его посланию.
Однако, как «поддерживающая» мера для того, кому это можно — думаю, неплохие техники.
Люди в таких вещах неплохо чувствуют, чего и куда они хотят. «Ловят» это в Мастере, которому доверились. И, именно за ним, в таком случае, и идут…
Так Ученик на ходит своего Мастера, а Мастер — Ученика… ошибок не бывает.
Другое дело, что на «бытовом», «жизненном» уровне (я про понятие счастья и благополучия в этой конкретной жизни) бывает, что это заводит «куда-то не туда»…
Но и это не отменяет того, что все Дхармы истинны в своей сути.
Однако, если опять вернуться к «жизненному» уровню — я бы смотрела на лицо, энергетику Мастера. И если он «неживой» или, скажем, фальшивый — я бы к такому не пошла (хотя, было раз, что пошла к одному, который назвал себя «мертвым» — так как проходила некий резонирующий этому этап, и именно поэтому тогда вспомнила про него… так то он вполне себе живым оказался :) ).
Вот, к сожалению, культа «смерти при жизни» в духовности очень много… когда человек сам себя сделал ходячим трупом и гордится этим, как достижением… и, увы, это поощряют целые Учения, где такое превозносится…
То, что было несколько дней назад (я про «Соси» и все остальное) — это не резкость, это беспардонное и неприкрытое хамство.
Так что касательно «прости» — прощаю. И, я уже заметила, что ты такой.
Что касается извинений — за такое извиняются иначе и не так походя. У меня нет ощущения, что ты готов извиниться осознанно, по-настоящему, да, в общем, мне лично и не нужны твои извинения. Нужны ли они тебе — сам решай.
Вот когда, прямо здесь, писала выше про Дису и ее опасность — именно тогда думала именно про Беляева. Что вот за тех, кому эту практику давал бы он, персонально, как своим ученикам — я была бы, скорее, спокойна… ну потому что в нем я слышала вот эту, самую глубокую ответственность за своих учеников, на уровне кармической… надеюсь, я не ошибаюсь, и это только ему самому знать наверняка. Но вот эти слова, из его интервью, которые ты привел — как раз подтверждают этот взгляд…
Когда пытаются применить подобное у нас — возникает СДВГ… ребёнок считывает тревогу родителей и не может с ней справиться, возникает неадекват.
— эгоистически-нарциссический. Это когда важно мое самолюбование, вот какой я, что меня любят. При этом, к этому человеку нет ничего, на его чувства пофиг.
— уровень сочувствия, уровень сердца. Где ты сочувствуешь тому человеку, ведь он тебя любит, а ты ничего не можешь ему ничего предложить. И, тогда эта его любовь, на которую ты не можешь ответить взаимностью — может даже вызвать дискомфорт.
(Хотя, есть версия, что самая-самая глубокая любовь всегда взаимна… проблема ещё в том, что на менее глубоких уровнях она может оборачиваться противоположностью...)