LiFoxy
@LiFoxy

Раз уж ты все знаешь, то ответь на такой вопрос.
Ты вчера не поленился, прошёл по всем моим постам и заминусил все подряд, до которых смог добраться (не считая самых старых, где, видимо, минусить уже нельзя).

С одной стороны, льстит такое внимание к моей персоне.

С другой — а зачем это тебе было нужно, ну, мотивация какая? Собственно, интересно услышать твой ответ.

Пожалуй, увлекательнее всего остального)))

Кстати, именно поэтому я считаю, что в массовом плане, с точки зрения соотношения «риск-польза», подход психологии и классических методов психотерапии конструктивнее… там, как раз, достаточно здраво относятся к эмоциям, не поддерживая тенденции к их избеганию. Однако «глубоко» пробиться в психологии (в сравнению с духовным учением) не получится, задачи не те. Но и, большинству не требуется такая уж глубина…

А их никто специально и не загоняет. Они прячутся «сами». Неосознанно. Проявлячесь лишь в виде косвенных реакций.

И, источником этого заблуждения как раз сами духовные учителя и являются. Те из них, кто (совершенно искренне, в том смысле, что они в это верят) заявляют, что уже не испытывают страха, ненависти и так далее))).

Мне, чтобы убедиться, что это не так, потребовалось много месяцев жёсткой работы со стороны Дракона и нескольких лет собственной устойчивой практики наблюдения за эмоциями (которая стала уже устоявшейся привычкой). Сейчас уже малейшие реакции распознаются как они есть (хотя, не удивлюсь, что что-то ещё прячу). Бывает, что по косвенным признакам, специфике собственной речи замечаю, что что-то здесь прячу))

В махаяне уклон идет, к примеру, прежде всего на бодхиччиту и бодхисатв.

Про махаяну тут пришло соображение… вернее, про бодхичитту, почему Учение о ней появилось именно в махаяне, почему его не было в более раннем буддизме?

А вот, возможно, потому, что без опоры на бодхичитту происходит некое замыкание человека, законсервирование его реакций и переживаний, в тех самых защитных механизмах. И, сама практика становится им же. Ну то есть, он практикует все, что положено — а прогресса нет.

Бодхичитта (и знание в опыте, как она переживается) не позволяет человеку закрыться в этой «скорлупе».

Более поздние практики ваджраяны, тантры, имели ту же задачу, добавив, в том числе, провокативные методы…

Во многом из того, что касается чувств, переживаний, мы себя очень успешно обманываем (вытесняем «негативные» переживания в бессознательное, защищаемся от них иными способами). Настолько успешно, что думаем, что этого не переживаем.

Особенно это свойственно ищущим, для которых все, что связано с любовью и так далее — хорошо, а все «наоборот» — плохо.

Потому, именно от них можно чаще всего услышать разговоры о том, что они всех любят и ни на кого не обижаются, ибо это превзошли)))

Из моих слов можно было понять что я этому верю? Забавно))

)))

Аналогично, число последователей определяется в любой околодуховной теме.

А с учётом того, что тревога, лежащая в основе внедряемой установки — очень базовая, установка, которая её обслуживает, практически не поддаётся критике.

Что бы там не говорили Учителя о Великом Сомнении, установку, которая прикрывает эту тревогу — подвергнуть сомнению практически невозможно.

Другое дело — что это не всегда обязательно ставить целью… если целью мероприятия станет путь, а не плод — почему нет?

Ну а Истина — найдёт себя сама, если уж так сильно захочет…

При этом, свою версию реальности он продвигает последовательно и весьма убедительно. Не удивлюсь, что и у него найдутся последователи. Тем более делов-то, найти тех, у кого тревога в тех же локусах психики тригеррит. Судя по всему — таких предостаточно)))

Жаль, что то, что он пишет- хотя бы теоретически поддаётся проверке. А вот когда нечто заявляется о материях, которые проверке заведомо не поддаются — картина возникает веселая)))

Автор утратил человечность.

Спасибо, интересная версия))

Хм, ну меня это зацепило с точки зрения механизмов функционирования его психики. Мне казалось, из поста очевидно, что там с ним. Видимо, не очевидно…

Ну кстати, очень похоже на правду то, о чем ты пишешь… ну, я со своей «колокольни» — про теорию слоев бессознательного))
Я про эту вот тенденцию. Не знаю, насколько это необратимо, конечно))
Тут еще момент, что практики буддизма изложенное считали благом, святостью и так далее. Ну то есть, это тоже давало свой отпечаток.

— Наверное это будет забавный вопрос, но… может ли человек, достигший ниббаны, жениться?

— (смеются) Нет, не может.

Сурово))

Это означает, что всё естественное остаётся, но больше нет жажды к этому.

Ну хоть на том спасибо)))

Буддизм на редкость дерьмовая штука оказалась для таких как ты.

И чем конкретно не угодил буддизм?

Я так понимаю, речь об исходном посте — или об этом конкретном комментарии?

Просвети уж тогда, чем обязана таким диагнозом, интересно?

И чему именно ты сочувствуешь?

Ну, сейчас под любую аудиторию найдётся вещатель) и наоборот, было бы желание))

Кстати говоря, мне в последнее время все больше нравится вышеописанная «психологическая» версия с погружением в бессознательное, как в ранние (детские) слои психики.

Включая его самые глубинные слои…

Это и по способности к формированию защитных механизмов можно сказать, и, в целом, по чувствительности, в плане эмпатии, и по проявленности/направленности/интенсивности влечений (хотя тут и уровень/напряженность вытесненного играет роль)… ну и специфику восприятия, возможности его сдвигов так легко объяснить.

К слову сказать — без потери адекватности и «взрослости» рационального мышления (и сопутствующих активностей). Проблемы с которыми, по всей видимости, возникают при дисбалансе того самого бессознательного, при прохождении вытесненных слоев…

Грамотно обосновывают, что все основные документы делают нас рабами…

Мне показалось, или ты реально считаешь, что соображения моего кондиционерщика имеют под собой реальные обоснования?

Послушала… ну что сказать, дама вещает нечто из своего транса, при этом транслирует сильную тревогу (да и с её слов все, в общем, слышно, это даже до если жидов-сатанистов-масонов не дослушивать).

Я игралась в эти вещи, поэтому ко всем этим ченелльщикам отношусь… скептически. Это чтобы не сказать обиднее))

Если человеку нужно в бессознательное специально погружаться (а она явно погружена, это даже неспециалисту видно), чтобы там оказаться — значит, там его не ждут. Т.е. все вытесненное, все страхи — там. Ну и их она и демонстрирует, в общем.

С Драконом вообще не сравнить, который, вещая спонтанно, при этом тотально здесь и никуда не погружен. Всё три часа вещает, покуда сатсанг у него идёт, переключаясь для каждого спрашивающего.