И тем более, раз невозможно осознать, значит и ты не мог ничего осознать, а с чего ты взял, что это вообще один без второго? Просто концепция? Прочитал где-то?
Как для осознания боли в теле не нужен кто-то второй, находящийся вне тела, также и для осознания своей природы не нужно смотреть со стороны, не нужно расстояния, это не внешний объект
Нет Макс, в тупике я-сознание, которое любыми способами хочет управлять, выбирать…
вот ты снова придумываешь некое непонятное я-сознание, в сознании которое хочет выбирать, но не может, никого там такого нет, сознание целостно, всё им самим и происходит, нету там сторонних сущностей со своими самостоятельными несбыточными желаниями
Что Единый поделенный на три, что составленный из трех… одного поля ягоды, продукты манипуляции ограниченным ничем другим не могут стать
Ага, так и будем обсуждать указатели как описание? И зачем? Я могу взять любой указатель Дракона или любого др. и доказать, что это трансляция двойственного воззрения — и это всё бессмысленная манипуляция
Этот вопрос звучит непонятно, если ты о возможном будущем бомжа -то да он может бросить пить, устроиться на работу и т.д.
И есть ли разница Духу что проявлять?
Вот ты опять рассматриваешь аспект триеданости Дух, как что-то отдельное абстрактное, в проявленном мире Дух это не только безличностное но и всё человеческое( когда речь о человеке)
Ну видишь, ты всё таки никак не уловишь посыл, триединость, это не единство трёх — это указатель на изначальную целость, а не соединение с миром или себя как личности с жучками и вот это чувство единства которое у ищущего возникает -это как раз соединение частей
Объясни мне почему человек отделен от всего другого и считается нетождественным всему как индивидуальное сознание?
Ну потому что обычно человеком принята называть только проявленный аспект триединсти, это чтобы показать, что проявленный аспект, это не весь человек -а просто его изображение, и да изображение персонажа на мониторе само ничего не делает, не автор
он сильно цепляется на провокации даже если их нет. как фантик на ветру :)
ага, я со многими такими общался -продукт сатсангов, это уже целый типаж, и да все вспыльчивые, на взводе всё время, особенно когда их концепцию под сомнение ставят, даже обычный человек может самостоятельно переобусловиться, если увидит свой косяк (может с первого раза, может с десятого), а для менянета это затруднительно, ведь что-то изменить некому, практиковать некому и т.д., но вот эта раздражительность, грубость в отстаивании своего выдаёт глубинный внутренний конфликт
ты не заподозрил в Драконе наличие заинтересованного видящего субъекта который еще и про тебя несубъективного познавшего, думает и эмоционирует?
Вот если попробуешь рассмотреть этот указатель — может и станет понятно:
Человек, по природе своей — триедин.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.
Три в одном!
То есть, вы не только человек, вы ещё и Сознание, и его Безначальный Источник.
В указателе о триединости три аспекта.
Каждый аспект обладает определенной функцией.
Один выбирает, другой творит выбранное, третий — «материал» для творения.
Вот вы все здесь разговариваете о концептуальных значениях слов, и мои слова воспринимаются как описание мировоззрения, как будто я описываю как на самом деле устроен мир. Я же с помощью всех этих слов, Дух, целостность, триединость, просто пытаюсь указать на то видение которое открылось в результате самостоятельного исследование. Субъект -просто понятия из того мировоззрения, той иллюзии, где человеку кажется что есть наблюдатель и наблюдаемый им внешний мир или явления, не важно, что это две вещи, когда это представление видится ошибочным — определять кто субъект, а что объект бессмысленно
Я не стало Духом и никогда не было субъектом :). Я такого нигде никогда не говорил и даже не подразумевал. Вот так, люди слышат своё, не поняв -и потом получается разговор на разных языках
сли нет второго, то нет того, над чем быть автором и кому быть. должны быть отношения, чтобы было авторство
это ни начнём не основанный вывод, автор это не второй -а тот же самый кто и делает это, даже на простом ограниченном примере это можно увидеть: человек идёт к автобусной остановке, разве человек отделён от ходьбы? или нужен какой-то сторонний, который осуществляет ходьбу?
Вот ты опять рассматриваешь аспект триеданости Дух, как что-то отдельное абстрактное, в проявленном мире Дух это не только безличностное но и всё человеческое( когда речь о человеке)
Человек, по природе своей — триедин.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.
Три в одном!
То есть, вы не только человек, вы ещё и Сознание, и его Безначальный Источник.
В указателе о триединости три аспекта.
Каждый аспект обладает определенной функцией.
Один выбирает, другой творит выбранное, третий — «материал» для творения.