Максим Пичугин
@Lucifer

или там чувство какое-то

Да, Истину нельзя найти как что-то — это не объект, но это не значит что её нет, и несмотря на это, свет её затмевает все твои ментальные красивые рассказни.
Истина есть. Реальность есть, и в этом нет никакого Я.

Точно. У них всё перепуталась, у них истина — это то, что древние называли Майя и вот это дальнейшее сладкое пребывание в Майе, из которой не может быть выхода — и позиционируется на сатсангах -праздниках жизни, а что если истины нет, остаётся только спать, жрать и ходить на работы и духовный поиск забыть, как смешное и глупое заблуждение. А так как конфликт внутренние мешают жить счастливо — разбираемся с личными глюками, палач, жертва, я они оно и т.п., надо же учить чему-то, в общем копаемся в иллюзиях,в надежде с помощью разделяющего ума преодолеть разделяющий ум

Можно лишь намекать, мол между ними нет моста,
но реальность ни-ко-гда не станет реализацией
— как будто это ну хоть что-нибудь объясняет,

Это повод ля того, чтобы вечно искать — как без моста туда в эту Реальность перепрыгнуть, ахахахахааха!!!

так он в прямом опыте должен быть как ЧТО???
это термин, который подводит ВСЁ к общему знаменателю.

:)) блин — двести раз уже им долбил то же самое -не слышат…

ДАК ТЫ ПРОЧИТАЙ — что абсолют это термин(указатель), подводящий всё под один знаменатель — там чётко написано.

Вот именно — а у них Абсолют это типа всемогущего деда

а опыт говорит о другом — качественный удар палкой приводит к просыпанию :))

опыт ни о чём таком не говорит, сон и реальность — это концепции

Можно долго развлекать ум в доказательстве отсутствия феноменальности, или отсутствия НЕфеноменальности, или в отрицании и того и другого(Браво, Настя!))), НО ТОЛЬКО ЧТО ЭТО ВАМ ДАЁТ???
То что в учении ФЭ нет раздела, такого как Виджняна(Об Абсолютной Основе Всего) — это не бонус, и не признак продвинутости, а обалдеть какое упущение.

Вот здесь тебя полностью поддерживаю. Самое смешное что ученики Дракона сами не замечают как отстаивают эту невозможность ничего обнаружить, это ненахождение с позой фанатика, это и есть их найденная железобетонная истина. Но поиск то продолжается? А почему? Дракон хитрый он оставил лазейку и в тоже время поставил их в логический тупик — он говорит о какой-то Реальности, у которой нет моста с реализацией, и в тоже время эту реальность невозможно никак обнаружить — но она то всё время подразумевается — потому в этом Учении можно быть вечным учеников — бесконечно гоняясь за розовыми слонами под названием аспекты Основы и разбирая личку — в надежде вот как-то прийти к этой заветной Реальности, к которой прийти невозможно. Замечательная петля ума :)))) Мастерский ход :)) Ну и самая беда это да, что кармическое видение -утверждается как несомненная объективная реальность (непосредственный опыт). И люди годами копаются в своих глюках и годами ходят в учениках. А Мастеру только этого и надо…

как если бы некто живущий в шредере для бумаги и на которого постоянно сыплются мелкие обрезки, пытался из них сложить картину мира вне шредера, а даже не бумагу до обработки им.

это так — если подразумевать, что какая-то картина мира вообще существует

если тело ударить палкой оно проснется :))

и просыпание от удара -может присниться-сон во сне — очень распространённое явление

бессмыссленный разговор, даже то что ты задала вопрос а я смог ответить, это только благодаря тому что есть, присутствует ощущения, узнавание, различение и т, Д.

Что такое существование или есть.

Это бессмыссленно — исследовать слова, существование или есть в данном случае прямо то что предстаёт как различение образов, это бессмыссленно отрицать это есть

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, то есть пустота — это определение и описание явления.

подсознание оперирует образами и не понимает абстракцией — человек услышав о пустоте из учений, неверно проинтерпретировав это может начать стремиться к тишине ума или обретению какого то опыта пустоты (а такого не может быть в принципе) — и воображает действительно что-то такое или входит в особое состояние — и называет это ощущением пустоты -но это же абсурд, и если говорить о буддизме — откуда это стремление к пустоте идёт — там же речь не о пустоте вовсе а о пустотности, отсутствии у явлений собственного существования

да, Тулукут из моего класса, правда недоучился — стал пустотником

ну как бы сам посуди у него сейчас отбирают опору. книжную! говоря что пустота эта, то что явлено

Пустота это вообще по определении ничто, а пустота, наполненная бесконечностью явлений — это не пустота

Да и Бог с ним, думаю продуктивней направить всё внимание на окончание собственного поиска, чем обсуждать вымышленные находки персонажей, нарисованных в уме

волны в океане это сам волнующийся океан, а сам океан это вода — что здесь можно выделить вообще, о чём спорить, какого «себя настоящего» находить?

) ладно, вааще не буду убеждать ибо пока нет видения зеленого

Так и не надо, смешно потому что. Это примерно как — в дурдоме кто-то объявил себя мессией и у него целая палата последователей, а в соседней палате чифирь пьют и прикалываются над этим мессией, а медсестра мессии каждый день аменозин колет, вот также и пляски вокруг Мастера и его особенного восприятия и ума

Ага, но отсутствие материальности-это не вакуум))а присутствие тела совсем не значит самосущий объект.

не значит — но это всё меняет

Сами споры о реальности или нереальности

А это не интеллектуальный спор — это прямо вот о том что видимо, слышим и т.д.

ну да ученику нужен Мастер (кумир)