Максим Пичугин
@Lucifer

Темы нету! нечего выбрасывать и некому.

ну вот вот, потому я и говорю, что минянетство — это экзистенциальный тупик

ну же, давай, выбрось последнюю дульную пару -я в тебя верю

нету никакой реальности и реализации — такого разделения нет

такого разделения нет

:))))))) ну добей же тему, выбрось это " ТО, что ты есть"

То ЧТО ТЫ ЕСТЬ найти невозможно, п

Да — невозможно — потому что этого нет, нету никакого то, что ты есть — есть ТЫ

что такое нет двух? чего двух нет? :)

формы и то, что она есть

Нет океан и волны это не одно и тоже. Волны это движение окесна,

да нет никаких форма и то, что она есть, нет двух — я же говорю — запутали тебя вконец эти указатели…

Походу этот интервьювер выглядит как ведущий этого «стасанга» )

да это не интервью — а просто дружеская беседа, мы открываем новый канал на ютубе «Беседы о главном»

Я есть и меня нет растут из одного корня. Перекладывая фигу из кармана в карман ты никогда её не увидишь :) Кстати энергии к ученика больше чем у «Гуру» несмотря на всё его минянетство :)

Феликс, вместо субъективного оценивания участников беседы -лучше бы что-нибудь сказал по существу поднимаемого вопроса, там речь не о том что меня нет или я есть, я даже специально отметил, что минянеты правы в том -что нет никакого отдельного «я», их ошибка в выводах, в самой предпосылке -поиск отдельного «я» и в направлении поиска, то есть ищут не там и не то

а с помощью какого инструмента можно увидеть не только противоположности?

Просто игры разделяющего ума в которые ты сам еще не наигрался.

какой может быть разделяющий ум и я сам, отдельный от этого ума…

Это указзатель на что-то в разных аспектах, а не дувх.

Океан, волны и вода -это одно и то же — можно ли сказать что между ними есть мост или нет моста :), если нет даже их как отдельного?.. Мост — сооружение -соединяющее один и другой берег — поэтому указатель какой-то запутывающий — как по мне

ВСЕ концепции без исключения связанность и разделенеи :)

связанность и разделение -это концепции, никто не связан, ничто не разделено

В современных эзотерических кругах нарастает популярность идеи отсутствия «я» и всего связанного с этим — свобода выбора, ответственность за совершаемые действия, способность к целенаправленному усилию. На большинстве сатсангов только и твердят о том, что ты ничего не выбираешь: " ну посмотри: чувства, реакции, мысли — случаются сами по себе, да и вообще нет тебя, нет!" А если кого-то убедили нехитрые манипуляции гуру с логикой, подобные этим: сможешь ли ты выбрать какой будет следующая мысль? ты выбирал где тебе родиться? когда тебе в туалет приспичит -ты сам это выбрал что ли? и он вдруг понял, ну в натуре не выбираю я ничего этого, да и вообще где этот выбирающий я? чувства есть, реагирование есть, мысли есть — всё само, а я не находится… Ба!!! Да нет никакого меня!!!!.. и тут наступает инсайт. Увы, многие принимают эту глупость за просветление…

Поэтому и возможны всякие гипнотические глюки — Сознанию вообще без разницы какую картинку перед тобой развернуть

Во-первых нет никакого тебя и Сознания как двух, или ты не адвайтин? Во-вторых — какие ещё нейроны, если тела нет :))

фантазируешь то чего нет а потом сам же начинаешь с ним воевать.

А разве выразить мнение — это уже воевать? Странные у тебя оценки. Я не против всех этих фантазий а ля Учение, чем бы дитя не тешилось — только бы радовалось, ну а написал для реально ищущих — которым весь этот «праздник жизни» осточертел

Что именно стоит за концепцией «есть»?

Есть это слово — обозначающее явленное — а вот как это явленное создаётся и кто его создаёт и зачем? Тебе предстоит разобраться -у тебя уже запрос серьёзный -вижу что просто быть и праздник жизни тебя не устраивает

ну а что, развенчивать каждую твою фантазию?

ну если лень развенчивать, помолчал бы — к чему твои замечания, кому они нужны?

Тут все равно я думаю будет крах, если не уйдет отсюда, в конце концов метод развалят внутренние противоречия

А вот и нет, с помощью метода как раз-таки очень чётка увидеть, что никаких противоречий не существует изначально, Существование целостно