Кажется что надо персонажу, но он вымышлен, кажется что надо сознанию, но ему ничего не надо..,
Эту метафору можно применять как указатель для ищущего на определённой стадии, но такого разделения нет — драматург, сценарий и персонаж, СОЗНАНИЕ одномоментно драматургсценарийперсонаж
Проблема может быть решена только принятием аксиомы, что источник мыслей
«нам» не подвластен.
Проблем не в этом, а в том, что всё время идёт подразумевание некого «я» отдельного от источника мыслей, которые могут быть подвластны или не подвластны ему, тогда как это «я» всего лишь часть мышление, содержимое мыслей
представляемое не абсолютное, это то, что всё время меняется, поэтому некорректно соотносить «я», печатающее предыдущий и коммент, и «я», печатающее сейчашный коммент, Абсолют — неизменен, я преходяще, все происходит в представлениях неизменного Абсолюта, и он никак не выглядит — не говори глупостей :)) все эти образ и есть представления «сон» Абсолюта, а не то, как он выглядит на самом деле
ага, не лучше ли посмотреть на собственную серьёзность в отношении к Дракону, если всё несерьёзно — как можно относиться серьёзно к Дракону? Вот прекрасное проживание Учения на практике!
когда есть понятие не игры, это ещё может быть актуально
это о чём было сказано?
Это определение Абсолюта -которая изначально является ложным, потому что Абсолют — всегда вне всех определений и всё сказанное о нём -это ложь