Lucifer
мелкая — так как горная — но окунуться можно -а в пруду можно и плавать
Lucifer
омрачённое сознание
я пониманию это не как плохое или низкое, а как незнание своей природы -чистого сознания.

Подобны волнам на поверхности океана — разнообразные живые существа, на глубинном уровне это — изначальное единство. Когда это изначальное единство скрыто тьмою невежества — сознание находится в конфликте, внутреннем расколе. Когда это изначальное единство осознано — сознание обретает целостность, покой и блаженство
Lucifer
:)))
Lucifer
потом туда приезжают люди с полностью омраченным сознанием
Так для них-то и строится центр, для работы с омрачённым сознанием, это же не коммуна для святых людей
Lucifer
Спасибо. убрал
Lucifer
Почему ты считаешь что мастера должны все время показывать Плод а не Метод?
Зачастую те, кто цитируют Мастеров, не осознают того факта, что эти слова вырваны из контекста и были предназначены конкретному человеку на конкретный запрос, поэтому тот, кто коллекционирует такие цитаты, опираясь на них как на Плод, не понимая, что это был Метод — находятся в заблуждении -вот тут то с и наступает момент указать им, что это не плод — Мастер «ошибается», но не потому что Мастер действительно ошибся, а потому, что ученик принял указания за Плод и размахивает этим как флагом
Lucifer
Никакая мысль не может быть естественным состоянием ума, только тишина.
естественно всё — даже мысль о том, что это не естественно, природа ума изначально чиста

каждое переживание происходит на фоне тишины.
А тишина, существует лишь на фоне переживаний
Lucifer
их носитель этот организм тела ума.
в смысле организм тела-ума -что-то вроде бочки — в которой плещутся обусловленности?
Lucifer
ИИЯ = индивидуальная информационная ячейка
так это и есть обусловленности
Lucifer
А обусловленности это нечто самостоятельно существующее? Что обуславливается?
Lucifer
То есть есть некие самостоятельные действия, которые случаются сами собой?
Lucifer
А кто тогда как не у дел, и ничего не может?
Lucifer
Ага и потом благодаря таким указателям эта Дашка узнает не о своей сути — бытие, а о том, что она беспомощный свидетель происходящего, которое происходит само по себе
Lucifer
+++
Lucifer
Нет ни меня самосущего, ни меня отдельного от бытия, поэтому слова Парсонса о каких то нас, к которым бытие не отностися утверждают самобытие этих нас
Lucifer
Ну так разъясни
Lucifer
Ну вот вот есть бытие, и нет никаких отдельных вы у которых ничего нет или которые ничего не могут
Lucifer
Все, что есть, это бытие. Это не относится ни к вам, ни ко мне. Ни у меня, ни у вас ничего нет.
Тони Парсонс

Ну и какая же это адвайта, если бытие к Вам не относится? Кто этот отдельный к которому не относится бытие?
Lucifer
Отвечать вопросом на вопрос по крайней мере невежливо, прочитайте внимательно мои вопросы и ответьте на них, а потом задавайте свои
Lucifer
Не принимает же и раздражается то самое ложное Я, которое мы называем Эго, по сути являющееся просто мыслью о самом себе и пытающееся присвоить, тело, ум
Если эго — это просто мысль — то есть производное мыслящего, значит она не может обладать самостоятельностью — и чего-то там пытаться присваивать, раздражаться и так далее :) мысль раздражается :)? проявленная форма — самостоятельное что-то или её действия всё же управляются мыслью?