Максим Пичугин
@Lucifer

ты написал, Я МОГУ

Ну и что здесь не так речь же не о каком-то отдельном я -как субстанции в теле или маленьком человечке внутри человека? Перечитай внимательно топик, что такое это «я» или человек:

При здравом исследовани обнаруживается, что человек прекрасно функционирует без кого-то второго (маленького человечка), есть программы (поведенческие модели, заложенные социумом и природой), которые проявляются при определённых условиях, а их работа и осознаётся как мысль, эмоция, ощущение, выбор.То есть можно выделить условно подсознательную и сознательную части человека.

Исследованием самих этих программ (обусловленностей) -создающих мир индивидуальности, выясняется что они пусты от собственного существования или иллюзорны и сами по себе не могут быть основой проявления. И тогда открывается «причина причин», природа всего сущего или Брахман, который относится к человеку как глина относится к кувшину: кувшин и есть глина, человек и есть Брахман, НЕ2.

тот кого ты утверждаешь как могущего.

аргументы — в студию — забодали уже голословием, тролли несчастные :))

Андрей, вот ты говоришь, у тебя нет времени тратить на пустую болтовню здесь на сайте и с другой стороны ты надеешься найти настоящих ищущих, но факт в том, что ты потратил время, не задумываясь, чтобы снять видеоролик и сообщить посетителям об этом. Видишь ли приоритеты человека видны не по его словам, а по тому, что он совершает в настоящем моменте, поэтому выбор твой уже состоялся, когда ты начал записывать ролик. Потом — разве Мастер обязательно должен бегать за ищущими по всему интернету. Твои ролики есть в ютубе, вконтакте, на сайте — настоящий ищущий изучает тему подробно и если срезонирует — обязательно к тебе обратится в личку. Но тебе вот зачем то нужны все эти публичные излияния -может кто-то там хоть самоутвердиться как Мастер? И потом — что за постное лицо — пустые глаза — унылый голос? Что за деление происходящего на важное и неважное, откуда такая серьёзность занятого человека? Мне это непонятно. Пробуждение это не мертвая ночь души, не пустота и бессмыслица. Пробуждение наполняет каждое мгновение смыслом и нету уже этого разделение на важное и не важное действие Каждое действие буквально становится тотальным! Почему у тебя я этого не вижу? Если бы я был ищущим — то, посмотрев на тебя — никогда не захотел бы такого пробуждения -чур меня чур.

Отнимание и добавление — одно и то же

А ты стараешься не замечать что отнялось что ли :)) Типа чтобы поспорить было о чём :)

Таня, ну умора, ну тоже метафора, а не буквально, в этой метафоре глина -Брахман, но можно метафору развить, Брахман — то, что есть любой материал — глина, пластик, железо, золото и т.д.

это видимо так читается Брахман и есть проявленный мир, типа я Брахман. Но форма не может быть том что есть форма

кувшин — это глина, но глина -это не один лишь кувшин (форма), так же и человек -это Брахман, а Брахман — не какой-то отдельный человек

Пока ты просто манипулируешь некими концепциями, оторванными от опыта.

Общаться действительно не о чем, когда «оппонент» использует в качестве аргумента голословные утверждения

это была метафора -я думаю ты поняла — о чём речь

А твой пример с яблоками лишь иллюстрирует шаблонность мышления.

В смысле — разве яблоко не было отнято, разве вещи не были убраны или на самом деле только воздух добавился, а вещи не были убраны?

А что такое есть проявляющееся как бамбука?

ну вот такая метафора бамбука -это кувшин, а то, что есть кувшин — это глина, она не источник, она и есть кувшин, но когда живёшь из реальности кувшина, есть иллюзия что ты и есть кувшин, когда живёшь из реальности глины -таких иллюзий нету -из глины можно слепить что угодно

Да не обижайся, это как раз тема топика, который я уже задумал пару дней назад и вот этот твой «указатель» — очень хорошо иллюстрирует

но если тебе нравятся такие формулировки -ноу проблем

Почитай этот топик -возможно поймёшь — о чём речь advaitaworld.com/blog/53099.html#comments

Ага.Только я не понял — к чему ты это всё — чтобы поспорить со мной? :))

Если нет никого, откуда вопрос про яблоки))))

А я разве сказал — что никого нет?

РЕАЛЬНОСТЬ ОДНА ТОЛЬКО ЕСТЬ, но не осознается и не знается и не воспринимается, а то что воспринимается не существует по факту, так как результат игры в разделение

Вот — наконец-то ты сказал это! Есть факт настоящая реальность -Брахман и проявленное которое не факт для тебя -это как раз тема моего следующего топика

Во первых что бы что то назвать действием, изменением, и зарегистрировать его потребуется неизменное, что то отличное от действия, поэтому это все мир относительности.

Ничего не надо, берёшь и делаешь -пишешь мне коммент — а как там это называть — без разницы

Есть кому зафиксировать одного и того же?

Я же говорю, что не нужен никто второй — со стороны, некий дух огня, чтобы фиксировать, осознавать, делать и т.д.

Мне пинг понг концептуальный не интересен.

А это не концепция а непосредственный опыт, чтобы что-то делать, никто второй — отдельный автор — не нужен для этого, простая правда жизни. И если осознать это, вся тема сразу сдуется об отсутствии или присутствии этого автора — духа огня

у воды нет возможности быть причино

нету никакой отдельной воды, у которой нет возможности