Lucifer
Но эти оба аспекта есть реализация, это аспекты основы.
эти аспекты — феномены, явления?
Lucifer
то, что может быть как проявленное так и непроявленное — одно и то же
Lucifer
А я именно о другом, есть это, а есть другое
а я о том, что есть только это
Lucifer
что сознание — это аспект реализации, вот и все!
совершенно согласен — то сознание, о котором говоришь ты -аспект реализации
Lucifer
Ты пробужденный и видишь все как есть -я же говорю — что не против
Lucifer
и не вижу их зависимость от меня.
да, не видишь, потому как есть представление о самосуществовании тебя и явлений
Lucifer
Нет, то что ты называешь сознанием это очень верное название для сознания, это оно и есть, и это не абсолют.
ты понял так — я не против
Lucifer
:)
Lucifer
А я не уверена что явления мне являются. Иначе я буду причиной явлений.
ну не уверена -тогда проведи простой опыт — закрой глаза, заткни уши и погрезь в ванну с водой -температуры тела — будут ли явления?
Lucifer
Нет мой друг, сознание это сознание, это не то что мы называем реальность или абсолют!:)
абсолют или реальность -такой же указатель, поэтому нет никакой проблемы называть это хоть сознанием, хоть горшком -всё равно останется указателем, и вообще нет смысла в каких -то подобных утверждениях -кроме как для того, чтобы захватить внимание человека
Lucifer
Любое явление?
для начала -то, что соотносится с Я, а через это и то, что такое любое явление, ведь все явления являются тебе, а не существуют отдельно как-то
Lucifer
чего не знают искать не могут. элементарно Ватсон.
когда ты теряешь очки, ты ищешь очки.
духовный искатель ищет не предмет, форму — а её суть
Lucifer
вот это и есть сознание или бытие, и оно относительно,
да ито, так можно сказать лишь в контексте проявленного
так я же тебе только что сказал -что бытие относительно -и речь всегда только о проявленном, а о другом и сказать нечего
Lucifer
Представь что представил себя в структуре, как модель, смотришь на модель, откуда куда? Что находит копателя, смотрильщиаа, системы и прочие самоопределения. Понимаешь?
Понимаю! Как раз -таки обетом копатель копатель и веду речь, потому и считаю самокопание -погоней за собственной тенью, а смотреть надо не в себя, а как бы отстранённо — чем вообще является любое «я», не ты, Таня конкретно — а любой
Lucifer
да ито, так можно сказать лишь в контексте проявленного
Lucifer
Вот это она и есть!:) но ты пока еще поиграйся, я забирать насильно не буду!:)
Это то, чем является любая вкусняшка, но любая вкусняшка не является этим
Lucifer
а есть или нет — это понятия входящие в состав информационной структуры
Lucifer
Смотри. Вопрос, есть ли ты, риторический. Ищутся только описания что это такое есть Я. Так?
Нет — не так, разбирается то, что соотносится с этим «ты»
Lucifer
Нет. То что не рассматриваешь вообще.
это и не рассматриваешь, если занимаешься самокопанием, не подвергаешь сомнению самого копателя
Lucifer
Информационная структура, базирующаяся на чём-то стабильном, не рассматриваемом.
нет — у этой структуры подобной базы -ты — и есть эта структура — если пришла к этому — тогда нужно рассмотреть, есть ли у того, из чего эта структура состоит — собственное существование?