Да, а до этого был и в тупняке, и медитировал наверное и заблуждался принимая аспекты за реальность, разве не так?
до этого — я принимал определённое состояние ума за пробужденное — в котором нужно укрепиться практикой, потом наступил тупняк — или тёмная ночь души -и не знаю сколько бы это ещё могло продлиться — если бы мне не помогли выбраться из этого
Это понятно, как происходят обуславливания и появляется концепция. Можно вилеть сразу несколько.
да, можно видеть, но можно не видеть того, что «ты» — это всего лишь информационная структура составленная из этих обусловленностей, а если и видишь — это только первый шаг — дальше начинается самое интересное
посмотреть на свои реакции, они сами возникают или ты сознательно решаешь реагировать так или иначе, воспринимаем образы — они сами возникают или ты сначала самостоятельно формируешь их? а потом -посмотреть в целом на этот процесс- формирование убеждений, начиная с рождения ребёнка, и попробовать отыскать — а есть ли в этом изначально что-то твоё, что ты сам выбрал, решил — вот так всё видеть или описывать -или же в этом нет ничего твоего, какого-то стрежня, «Я»?
В первую очередь нужно посмотреть каким образом некая точка зрения становится для тебя чем-то самим собой разумеющимся, тем, как есть на самом деле, а также посмотреть на то, что то что ты считаешь как само собой разумеющегося, другой может считать ошибкой
вера это и есть признание чего-то выделенного истиной или реальностью, да вера- относительна, то есть субъективна, одно и тоже может восприниматься по разному, в зависимости от веры
как ты определил, что пробуждение в другой стороне? для этого нужно знать -где оно