Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:33
• ↓
• 0

Кем воображаемый?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:32
• ↓
• 0

А как можно не быть собой, и кто еще может быть авторитетом кроме того, кем ты не можешь не быть?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:30
• ↓
• 0

Кто хочет стать?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:20
• ↓
• 0

:) то есть я не могу не быть отсутствующим персонажем?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:15
• ↓
• 0

Нет моста — а ты возьми да построй — и будет мост

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:12
• ↓
• 0

А причем здесь я, я о том, кого ты предлагаешь слушать, заткнувшичь

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:09
• ↓
• 0

Катц!

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:07
• ↓
• 0

Убей будду, и тогда и слушать всякое бла- бла будет не нужно не то что там комментировать

• Lucifer
• 7 марта 2016, 23:01
• ↓
• 0

То есть под словом СОБОЙ нужно подразумевать что то другое? Я и хочу выяснить, чтотпрдразумеваешь ты?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:59
• ↓
• 0

У меня нет авторитетов но кажется в этой цитате не идет речи о каком то СЕБЕ

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:57
• ↓
• 0

Я пытаюсь выяснить мировоззрение человека — в чем здесь лукавство?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:56
• ↓
• 0

Кого?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:56
• ↓
• 0

Невозможность не быть собой — это утверждение подразумевает наличие какого то фиксированного себя, вот потому и законный вопрос о ком речь?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:52
• ↓
• 0

Какие варианты, если я даже не пониманию, какого такого Себя ты нашел, которым не можешь не быть? :)))

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:42
• ↓
• 0

Так ты иван дурачек, который только притворяется ноткой, но остается все тем же дурачком?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:39
• ↓
• 0

Ну а что можно извлечь из басни? Кроме новой сказки о себе?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:34
• ↓
• 0

Каким таким собой? Что за абсолютного субъекта подразумеваешь?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:33
• ↓
• 0

Это история про какого то абсолютного субъекта, который типаесть как кто-то, но никогда не познает себя?

• Lucifer
• 7 марта 2016, 22:19
• ↓
• +1

Методы познания природы ума существуют с древности, и эти методы работают, ты же предлагаешь верование, религию, основанную на идее ненахождения, эта религия ничем не отличается от старых религий, кроме разве что оформления

• Lucifer
• 6 марта 2016, 16:22
• ↓
• 0

Да я не о логических противоречии " в отрицательном высказывании выбора нет, автора нет" присутствует утверждение того, чего нет как факта, поэтому высказывание некорректно и т. П. — я об смысловом отрицании самого факта и возможности авторства — это тоже концепция, утверждающая некую абсолютную истину в относительности