Блин, вот каким боком эти эзотерики — к адвайте? все делят и делят феномены на первичные и вторичные, на ментальные и энергетические? И к чему все это, неужели просто для того, чтобы запудрить адепту мозг и рубить капусту?
Тело — это тело? То есть я это просто буква( нахрена ее кстати придумали — сама возникла) — а тело уже не буквы а прям тело? :)) а ведь телом названа совокупность ощущений, и ум тоже название для совокупности мыслей, эмоций — внутренних импульсов, поведенческих алгоритмов, а я — тоже название для конкретного тело- ума, я не такой как ты — тело другое, ум другой — так что я — местоимение указывающее на определенный опыт — почитай топик advaitaworld.com/blog/51016.html
А кто определил сейчас, что корректно, а что нет, кто пришел к таким выводам и живет исходя из них, называй его как хочешь, но явно никто другой не заставляет его говорить и думать именно так, а не иначе
прозрением в Основу называют осознание того что является этим восприятием и воспринимаемым
я тя умоляю :))) фантазии о том как на самом деле всё устроено бесконечная штука, мой тебе совет -поешь псилоцибинов -получишь точно такой опыт -увидишь как эта голограмма разворачивается из Одного, как изображение объёмным становится и т.д -и поймёшь всю цену этих экспиренсов
:)))если бы я не-дай Бог увлёкся Учением -вот также как-т ы на стрёме всё время -был — что что-то там принято за реальность — Осознание, Пустотность, али Наполненность или Основа
в смысле — не бывало? ты о чём -об интересных экспрессах -ну я могу их десятками насчитать — и назвать как-нить по умному, осознание осознанность, или ещё как -вот и говорю что детский сад — каким боком эти опыты к Пробуждению:))
Ну вот скажи -зачем? У меня в 12 лет был о- сначала плавная потеря сознания окружающего -а потом от меня осталось вроде как облако света, которое поднялось и растворилось во всепроникающей свете -кроме которого не было ничего -ещё блаженство -когда я очнулся -меня переполняла радость и каждое движение и действие доставляло -невероятное удовольствие -ну и что? Было и прошло -в плане Пробуждения ничего не даёт. А обозвать эту фигню можно как угодно -хоть нирвикальпа, хоть осознание осознания случилось (смеюсь)
Ну вот скажи -зачем? У меня в 12 лет был о- сначала плавная потеря сознания окружающего -а потом от меня осталось вроде как облако света, которое поднялось и растворилось во всепроникающей свете -кроме которого не было ничего -ещё блаженство -когда я очнулся -меня переполняла радость и каждое движение и действие доставляло -невероятное удовольствие -ну и что? Было и прошло -в плане Пробуждения ничего не даёт. А обозвать эту фигню можно как угодно -хоть нирвикальпа, хоть осознание осознания случилось (смеюсь)
ну, а что ты можешь сказать о феноменов, характерных для разных людей и повторяющихся на определённый раздражитель в случае конкретного человека -страх, обида, стеснительность, недоверие, восторг, поклонение, любовь и т.д.
дело не в цепляли за слова -я тебе хотел показать, что простым пониманием, видением, что я -название для совокупности не достигается постижение отсутствия у явлений самобытия — и это очень хорошо можно увидеть на примере посетителей сайта, которые привязываются к тем или иным явлениям, копаются в них, изучают то, как всё устроено на самом деле и т.п.
Но почему считается именно этот момент важным? Если нет отождествления, или иначе говоря, принятие за себя этих тонких енергетических явлений, то это автомотически означает, что они уже осознаются как не имеющие самосуществующей реальности, сути.
Если нет отождествления -отождествления чего с чем?, Неотождествление предполагает основано на внутренней предпосылке, что уже есть некое явление само по себе с которым ты отождествился, и предпосылке что есть что-такое самосуде отдельное -которое отождествляется
за какого себя?