Макс, просто у тебя каша в голове и с твоей ролью в жизни и с тем что ты читаешь и людям несешь.
Таня, я уже устал от этих пустых неаргументированный заявлений и сотрясений воздуха, и заявлений своей точки зрения как некой прям истины в последней инстанции — этим мне и не нравятся ученики ФА -а защищать Рикимурта не надо -он сам за себя способен ответить
Если бы ты смогла посмотреть на то, что написано без распределения ролей (а это возможно только если бы переписка была бы от двух анонимов), то увидела бы мои аргументы и их отсутствие у Рикимурта, если бы он привёл несокрушимые аргументы -я бы согласился с ним, у меня нет к нему предубеждений, просто из беседы выяснил., что человек оперирует концепциями, не имеющими соответствия в опыте и зачем то их защищает и носится с ними
у меня присутствие это все что есть. то что осознается.
ну если это название для всего, что осознаётся -не вопрос, я же уже сказал Рикимурту, но у него я так понял — это некий выделенный энергетический феномен
Грандиозная — огромный абсолютно тёмный зал, полный разных предметов, в нём блуждает много людей, пытаясь найти выход, натыкаясь на различные предметы и друг на друга, никто из них и представления не имеет где на самом деле выход, но есть разные теории на этот счёт, основанные на истории столкновений с разными предметами, один говорит, чтобы выйти, надо удариться о большое лбом, потом споткнуться на маленьком, потом столкнуться с женщиной и т.д., другой говорит -надо три раза споткнуться о маленькое, слегка прикоснуться к большому и столкнуться с мужчиной и т.д7, эти теоретики организовали группы и пытаются с помощью своих теорий найти выход, но вот приходит человек с фонариком, освещает дверь и говорит -вот выход -идите, но никто ему не верит что так всё просто, свет режет глаза, люди отворачиваются в сторону, если и найдётся смельчак -один из миллиона, вот в этой метафоре человек с фонариком настоящий Мастер, а горе-теоретики — лже-гуру
Я показал на этом примере чем отличается осознавать от знать
Да в том то и дело -что не показал — ничем не отличается -что такое слово к примеру -это тоже некие ощущения, визуальные, либо звуковые, связанные с другими ощущениями, что такое чувственные образы — то же самое по сути — и где здесь энергоинформационной, а где просто энергетическое?
Можно попробовать провести параллель между восприятием ощущений ( осознавать ) и восприятием информации (знать).
А разве восприятие ощущений возможно без знания различий? Если научным языком, это происходит за счёт имеющихся генетических программ -информации заложенной на подсознательном уровне
контекст есть только вместо этого слова можно любым другим обозначить — то есть речь опять о словах?