так может не мастер и не негодяй, а просто человек, проявляющий по-разному в разных ситуациях — но если на проявляющееся в настоящем моменте накладывается образ из прошлого — образ Мастера — какую бы ахинею он ни нёс -это будет подогнано под стать образу и интерпретировано как мастерство, а если накладывается образ из прошлого — Негодяй -значит даже если и дельное что говорит — будет негативное отношение
в смысле есть ли оно вообще, типа на некоем истинном уровне?
а вот тогда такой вопрос: стоят рядом два человека и смотрят на предмет, допустим стол? Они спросили друг у друга каким они его оба видят — описания сошлись, потом прошёл день — один второму звонит — ты помнишь как мы стол рассматривали? Тот говорит -ну да вот так и так всё было — другой соглашается -то есть у них общее воспоминание о воспринятом и они восприняли этот стол примерно одинаково — так есть этот стол сам по себе -без их восприятия — как объективная реальность?
Было бы уместно сказать так, если Дракон по отношению к Вадиму — был бы мастером, и Вадим признавал его Мастером — а так как этого нет — то это от Дракона -просто обыкновенные оскорбления и наезды, банальная невежливость и хамство — попробуй снять его с пьедестала, на минуту представить, ну что твой коллега или подруга — вот так ни сто го не сего начинают тебе говорить:
Ты не пишешь свой взгляд, ты осуждаешь, оцениваешь, оскорбляешь, потому что ты просто маленькое, обиженное, страдающее ч м о, будет еще больнее, учить как то надо мудаков как ты!
Ты не пишешь свой взгляд, ты осуждаешь, оцениваешь, оскорбляешь, потому что ты просто маленькое, обиженное, страдающее ч м о, будет еще больнее, учить как то надо мудаков как ты!