Lucifer
уже сейчас я понял что мир это тайна, именно увидел это. вижу.
ну если бы ты увидел, что мир явлений не имеет собственного существования, а существует только за счёт веры во что-то -тогда это перестало бы быть тайной, мир-это тайна -два шага назад, шаг в сторону -от пробуждения
Lucifer
сомневаюсь что он есть.
само это сомнение — является препятствием на пути, и матрица будет использовать это сомнение по максимуму, только чтобы ты остался в ней (метафора) — агенты матрицы -те кто проповедуют приятия всего как есть, того, что выхода нет и т.д.
Lucifer
ни о чем не думают
это о тех, кто стремится отключить мышление вообще, полагая, что ум причина всех бед и страданий, однако ум (аналитический) — это инструмент -который можно использовать как во вред так и на пользу, к примеру бензопилой можно отхватить себе палец -но это не значит, что бензопила сама по себе — причина этой беды, причина беды — неумение пользоваться, если умеешь пользоваться, бензопила может значительно облегчить ручную работу -также и с умом — вопрос в том — ты пользуешь ум или ум тебя
Lucifer
на что смотрит глаз?
Lucifer
Почему теряет? Всё зависит от контекста в котором будет использовано это слово.
хорошо — в каком контексте оно используется тобой, когда ты говоришь -осознание осознаётся?
Lucifer
не то чтобы есть другие -а путь к познанию себя один и он направлен в корень в саму суть происходящего -это не поиск чего-то такого в происходящем
не ври. ты попал в тюрьму, и тебя порвало
никакой тюрьмы нет, кроме той, которую ты сам же и воображаешь, когда-нибудь и ты осознаешь это
Lucifer
Можно так сказать, что ум созрел к пониманию о собственной несостоятельности в вопросах самопознания и открытия чего-то нового.
А может быть это познаётся не с помощью логического ума, а как-то иначе? И ты этот вариант просто не рассмотрел. Да и потом -елси человек допустим просто ходит на работу, ест пьёт — ни о чём таком вроде смысла жизни и самопознания не думает -какая милость на него свалится?
Lucifer
а теперь тут ведутся споры по поводу этим описаний,
спор не оп поводу описаний, а по поводу -присутствует ли за этим описание некая объективная реальность?
Lucifer
Посмотри вокруг — это всё присутствует.
присутствует -согласен, но что такое само присутствие -если нет присутствующих феноменов (явлений)
Lucifer
смотрю из глаз, слушаю из ушей, говорю из рта
уверен? видеокамера — видит? микрофон — слышит? магнитофон -говорит?
Lucifer
я не об осознании -как названии, я о глаголе -осознаётся — сам по себе без осознаваемого — он теряет смысл
Lucifer
Смотри, все объекты присутствуют и это явление
Это описание — по факту — совокупность ощущений, а что такое присутствие?
Lucifer
Осознание не регистрируется, а осознаётся.
тогда слово осознаётся -теряет смысл — и речь о какой-то абстрактной надуманной штуке
Lucifer
Энергетический феномен
:) вот так вот всякие эзотерики и крутят людям мозг
Lucifer
ничего другого ты там и не мог найти, кроме того, сам ищущий и есть эго -поэтому ты пошёл по пути, изначально неверному
Lucifer
Мое мнение, что выйти за пределы известного (образно говоря) можно только случайно, как говорят милость.
На чём основано это мнение?
Lucifer
явление -это что-то -всё равно -может быть не объект -а какое-то чувство — если оно зарегистрировано, значит обладает неким выделенным качеством на фоне других качеств
Lucifer
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании.
Ты вкладываешь в это слово -некий другой смысл?
Lucifer
Когда говорится об осознании осознания, то имеется в виду, что осознание не осознаётся как что -то.
а что имеется ввиду?
Lucifer
Знать путь и пройти его — не одно и тоже. (кф Мирный воин.)
вопрос не в том, чтобы идти неким путём -вопрос в том -куда ты идёшь? можно к примеру просто ходить по кругу -круг ты не пройдёшь никогда — так и будешь кружить