Lucifer
так вопрос не тебе -не знаю зачем ты на него взялась отвечать
Lucifer
Ты искренне не понимаешь что делает Дракон.
Так я же говорю — непонимаю, Зачем Учение — если можешь аргументированно объяснить, просвети, пожалуйста
Lucifer
Ну ты просто выдаёшь своё непонимание за истину в последней инстанции. Это ведь ясно?
как можно непонимание выдавать за истину, это ведь вопрос: Зачем? если можешь аргументированно объяснить — просвети, пожалуйста
Lucifer
Да. я тоже непонимающ — ЗАЧЕМ? Осознать собственную природу просто и для этого не нужны какие-то громоздкие ментальные конструкции -всё что нужно -направить внимание ученика определённым образом, не на распознавание и различения этих конструкций, а на то, за счёт чего эти конструкции обретают иллюзорное существование
Lucifer
МОЖНО!
Когда нет «Я, который… » нет и «Других»
Конечно можно, но это просто будет очередная установка, когда нет восприятия (нирвана, нирвикальпа самадхи) — нет ни я, ни других, с появлением восприятия -появляется и всё это -и это все ОДИН и тот же- как человек на сцене и вне её -один и тот же человек
Lucifer
3. Так люди Авторы всего происходящего, или Вселенная возникает автоматически, как сумма кармических отпечатков?))
Да люди — Авторы всего происходящего, потому что при исследовании автоматизмов и тех программ, на которых они основаны, выясняется что все эти программы не имеют собственного существования, а существуют лишь благодаря Духу, человек -это и есть Дух -в виде человека, Атман (индивидуальная душа(джива) — и есть Брахман — это тождество, так что автор происходящего (ВИДИМОСТИ) и есть сам человек, только зачастую он этого не осознаёт.
Lucifer
тогда что было в Начале-Начал? когда не было живущих, соответственно и не было кармы?
нет никакого начала-начал, это есть, всегда было и будет (там в потенциале любое кармическое видение) — это о Сущем, а то видение Сущего, которое возникает из него самого как мир, который мы с тобой сейчас воспринимаем — всего лишь частный вариант, видимость, обусловленная кармой конкретного живого существа, к примеру радугу видит только человек, видение радуги обусловленно устройством человеческих органов зрения
Lucifer
а с Антоном тоже постоянно общаемся вконтакте
Lucifer
Вы сним прошлым снегом на видео грили?!
Я о Сергее Любимове
Lucifer
Кстати тебе до Антона как до луны. У тебя и сотой доли нет в тебе, что бы так адекватно разговаривать как умеет Антон.
Ты его не знаешь — мы уже несколько лет с ним общаемся и я на эти твои слова могу только улыбнуться
Lucifer
ясно вижу как выноситесь по всем традициям (буддизм, индуизм (гири вчера залил))) — с миру по нитки — нищему кафтан… и втюхивание этого всего ввиде мэтода из под полы…
Может и ясно видишь, но сквозь призму себя, а значит несколько не то и не там, метод изначально разработал человек, который не был знаком вообще с учениями и традициями, а поэтому в принципе не мог носиться по этим традиция и собирать по кусочкам, это потом, он обнаружил, что в традициях есть воззрение, аналогичное тому, которое открывается после применения метода. Метод на то и метод — инструмент для исследование, а не Учение
Lucifer
Кстати любой метод
в каких, например, подскажи
Lucifer
все точки зрения равны — одинаково «истинны» или одинаково «ложны»
Lucifer
:)))
Lucifer
а ты как думаешь?
я подозреваю — что это просто твой психологический эксперимент
Lucifer
для чего нужны эти нети-нети-нети?
вот и я говорю — не нужны!
Lucifer
видишь
Lucifer
Или, если зайти с другой стороны — если человек говорит про одновременность вариантов события — это признак того, что что он считает событие реальным.
Ты идешь сейчас написанное мной -можешь прочитать, понять смысл?
Lucifer
Мастера бы спросили — где находятся все эти одновременности и варианты?
само «где», атрибут этих вариантов
Lucifer
е до бесконечности… если б было до бесконечности, то пробуждения бы не существовало :))
может и до бесконечности — ведь явлений бесконечность и появляются новые -и будешь постоянно твердить нет-нети-нети, пока не устанешь, но это не значит, что пробуждения не существует, может просто такой подход в корне неверен?