Пусть так, я не хочу Вас разочаровывать (снимать чары Майи)!!!)))
так ты и не разочаруешь ибо сам очарован, когда чётко ВИДНО, что программы, по которым работает биоробот, не имеют собственного существования, тогда сразу и понятно, что только ДУХ, СИЛА правит бал, а никакой не биоробот, это подобно тому как последовательно рассматривать марионетку, нити которые её чёркают и наконец прийти к руке кукловода, тогда понятно, что причина «движений» марионетки, ни сама марионетка (тело) ни ниточки, на которых она висит (соцпрограммы), а только КУКЛОВОД
Обусловленности «рулят» и меняются от момента к моменту в зависимости от состояния сознания
ну не скажи, тут как раз-таки наоборот, например при встрече с знакомы ты всегда обычно здороваешься, чтобы пообщаться с кем -то на расстоянии- используешь средство связи, чтобы написать текст — используешь буквы русского языка и т.д. — я бы сказал наоборот переобуславливаниеъ (особенно взрослого человека) происходит тяжело — он продолжает привычно реагировать из памяти, из прошлого на аналогичный ситуации в настоящем моменте
если рассмотреть эти стороны на предмет реальности (собственного существования) — получается что сами по себе они не способны существовать, верх сам по себе не существует, низ сам по себе не существует, а соотношением этих двух абсурдных понятий мы получаем иллюзию существования, то же само хорошо-плохо, большой-маленький, длинный-короткий, и если конкретно это видно, что мы ощущаем как реальность то, что не имеет собственного существования, приходит правомерный вывод, эта всё может существовать только за счёт некой СИЛЫ (ну назвать это можно как угодно)
Насчёт воли, да я согласен, большинство «думают», когда они решают что-то сделать — я так решил, хотя на самом деле за них решил так сделать какой-то шаблон, усвоенный в социуме, но в посте идёт речь о том состоянии, когда со всеми шаблонами покончено, «сердце» пусто, чисто от «себя» — поэтому там можно рисовать любой узор
да ладно, такое впечатление, что ты вообще ни с кем не общаешься: да на каждом углу можно слышать причитания, вот денег нет, что за судьба такая или когда заболеет кто-то — ну почему ж у меня судьба такая, за что такие страдания, или когда муж жене изменяет или наоборот — тоже судьба
на верное и неверное убеждение? на которое он насаживает наживкой? Тоесть показывает ученику что мир убеждений реален, водя его как сусанин по ментальным лабиринтам?
верное направление для исследования, приводящее к тому что приходит понимания относительности (условности) любого убеждения
А я и не говорила, что я доцент :)
Умняк не катит в духовности — как ты не врубишься?! :)
Не знаю насколько авторитетен для тебя этот мастер, но на всякий случай приведу его цитату:
Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.
На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.
Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.
На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.
Рамеш Балсекар