Максим Пичугин
@Lucifer

Мозг — это совокупность нейросетей, это информация, подученная путем осознавания в прошлом, если бы была загружена другая информация, например — душа управляет телом этот организм под названием макс, вел диалог совершенно иначе

А вот почему выбор пал поддерживать идею верности родине, вместо идеи самосохранения, у другого человека к примеру идеи верности родине не было, он сдал своих и выжил, а тот умер за идею, так может вера в идею управилась с ним?

Тело управляется не мозгом, а информационной структурой, которая использует мозг как ретранслятор, случалось так, что новорожденные дети попадали к диким зверям и потом их находили лет через 10, несмотря на наличие человеческого мозга, этих детей не могли даже научить говорить, их человеческое тело повторяло повадки животного, с которым они жили, так причем здесь мозг?

Макс, у человека есть реальный опыт выхода за пределы стандартного " телесного" восприятия, любой у которого был подобный опыт убеждается в том что он, не является телом, и демагогия о буквах и названиях с этой позиции видится просто нелепой тарабарщиной

Ну раз не помнишь и даже не понял, о чем я написал, то какой разговор :))

А я и не стучался, чтобы выразить несогласие, читал его ответы, и возник вопрос в ответ на невежество

Что значит не согласен с группой? :)))

У меня был к нему вопрос, но не с позиции ученика, который слушает великого мастера :)), поэтому и забанили

Ну да ему отвлекаться на персонажей несогласных некогда, нужно нести свет истины в массы

Самир уже не просто агитатор, уже с апломбом гуру, только что забанили меня в его группе только потому, что задал неудобный вопрос, хотя вопрос был задан в вежливой форме и по теме

Ну например новорожденный ребенок есть, а вот мысле о себе у него вряд ли есть да и мысли могут быть и такие, все само происходит, это само по себе пишется, однако человек почему то не исчезает от таких мыслей :)))

Само написалось, ты здесь ни причем?

Так ятебе тоже самое и говорю, а ты как будто бы споришь :)))))))

Да неувязачка, личности как таковой нет — соглашусь, но не потому что это набор навыков, мнений и т. Д., а потому, что компоненты, из которых составлен этот набор не имеют собственного существования, у причинного механизма нет собственной силы. Но ты не доисследовал, потому и получаются такие косяки и несостыковочки!

А как тебе иначе показать, что восприятие субъективно и не существует само по себе?

Я тебе просто хотел сказать, что твое представление о пробуждение не соостветствует тому, что называется этим словом в древних традициях, назови просто это как то иначе, становление суперменом или махасиддхом, тогда это будет выражено корректно и тебя поймут, не стоит смешивать котлеты с мухами

В твоей логике есть изъян, если пробужденный увидел единую природу всех форм, то какая разница в какой форме пребывать? И какие могут быть мотивы — произвольно менять форму — при этом оставаясь вполне себе человеческим существом с видимым телом? Что за прикол то? Термин пробуждение восходит своими корнями к буддизму и адвайта- веданте, и в буддизме есть такие понятия как нирвана и нирвана с остатком, и там объясняется почему после пробуждения Гаутама и другие некоторое время жили с человеческим телом, именно из за остаточной кармы, благодаря которой и продолжается подобное существование, а какие там сверсхспособности должны быть — это ты видно сам придумал, в древних традициях наоборот разными метафорами показано вся абсурдность подобных достижений

Без воспринимающего не было бы никакого восприятия это взаимозависимые вещи, можешь провести эксперимент — попроси кого нибудь долбануть тебя хорошенько битой по голове, а потом когда очнешся, спроси себя а было ли восприятие?

Окружающие видят твое тело без сознания, тоже только благодаря сознанию, а также все связанное с телом это всего лишь образы в сознании обозначенные определенными терминами, но такова сила внушения, что эти образы кажутся существующими сами по себе, а некоторым даже кажется что образ под названием тела является источником и причиной сознания — что вообще абсурд