Lucifer
Воображаемый человек.
ну тогда какая разница что там этот воображаемый человек тебе ответит? что там он отстаивает или не отстаивает и т.Д.? послушай у тебя жёсткие глюки -может пора обратиться к психотерапевту?
Lucifer
А кем ты говоришь, он реально здесь есть сейчас? Или это концепции в голове?
Lucifer
они, все… просто посмотри сейчас внимательно. они реально есть сейчас?</blockquote
:)))) рассмешила, у Артура Ситы научилась что ли?
Пора тебе уже проводить сатсанги и бабки срубать!
Lucifer
а есть те которые показывают что эти истины — условные умозаключения.
например?
Lucifer
понятно, ктокалка родилась :)))
Lucifer
полностью осталась только боль,
боль это опыт, получаемый посредством определённых генных программ
Lucifer
все
Lucifer
понимания про что люди разговаривают?
очень даже понимаю про что — про свои иллюзии
Lucifer
не только я. тебе многие говорят что ты не понимаешь то по поводу чего стебешься.
конечно, потому что они отстаивают свою важность, своё понимание, своё учение
Lucifer
кудаааа? :))) окуда ты взял что кто-то увлекся конструкциями? кто это? где ты их видишь?
на то, что все эти конструкции — просто видения ума — не более

окуда ты взял что кто-то увлекся конструкциями?
отсюда

где ты их видишь?
здесь
Lucifer
ты стебешь когда, говоришь что-то вообще не относящееся к тому что сказано. это ты понимаешь?
я понимаю, что ты это так видишь
Lucifer
Это вы все чего-то доказываете… нафига, вот вопрос.
не доказываем, а направляем внимание тех, кто увлёкся умственными конструкциями, принимая их за истину
Lucifer
я тебе уже много раз ответил, разными словами, но ты ищешь какое-то моё видение, которого нету
Lucifer
Ты когда стебешь по поводу учения хоть раз подумал что ты не понимаешь что стебешь?
именно потому, что нет правильного и неправильного — все учения ложны, я с тем же успехом могу стебать любое другое учение, претендующее на знание о том, как всё обстоит на самом деле
Lucifer
Где аргументы и где указатели на ваше учение, на ваши воззрения?
я понимаю, что мы с Сергеем для тебя не авторитеты, поэтому и отвечал словами Будды — может так услышишь:
невежды и простаки, поддавшись влиянию философских ложных воззрений, не сознают, что воззрения, на них воздействующие, – лишь подобные снам видéния, самим умом порождаемые, в результате чего они цепляются за понятия «единость» и «инаковость», «бытие» и «не-бытие»
Все учения ложны -учение Дракона ничем не особенное — а такое же ложное как и все учения
Lucifer
ы это можешь допустить или ты априори правильно видишь то что нарисовано, не уточняя и не спрашивая?
пока есть понятие о правильном и неправильном, будешь вечно это правильное искать и оно всё время будет меняться — и неуверенность оттуда же, из воззрения, что может быть какое-то правильное видение того, как всё устроено, ситуации, человека, Я и т.д. и т.п.
Lucifer
ты представь на минутку что я не слепая…
тогда бы и вопросов таких не было
Lucifer
не вижу, и не смотрю на них :)))
Lucifer
не надо быть солипсистом, чтобы увидеть, что никакого непосредственного опыта нету
Lucifer
я спрашиваю тебя о том, что ты написал, если как ты говоришь есть настоящая реальность, а есть воображение — значит ты должен знать и то и другое — иначе это будет словоблудием