Максим Пичугин
@Lucifer

или мысли отдельно витают, а некий человек — отдельно от них?

мысль пришла у конкретного персонажа?

вот я и говорю, банальный взгляд материалиста я-тело)) выдумал автора, и не знает на что повесить бредос в опыте, то тело автор печатания, то автор — это опыт, то «я»

не додумывай я ни разу не сказал, что тело — автор печатания, а то, что тело — материально может сказать только закоренелый материалист

Согласно обусловленности и обстоятельствам:)

обусловленности у тебя одни, у меня другие, так?

почему она возникла именно у тебя, а у меня такой мысли не возникает, что мысль сама выбирает, в чьей голове возникнуть?

если остриё ножа и ручка ножа — не два, то нет ни острия ни ручки, а есть только нож!

я тебе описал конкретно как это выглядит на опыте, печатаю я, то, что задумал, без этого клавиатура сам печатать не будет, это и есть авторство, или в твоём опыте смысл написанного придумывают пальцы, клавиатура сама печатает, покажи мне клавиатуру, которая сама печатает и придумывает текст — тогда я скажу что автор — клавиатура

А вот это концепция, предположения, то есть знания.Но все относительно, никакие знания не истинны:)

откуда сейчас появилась эта мысль?

то, что есть мысли…

откуда такая информация-мысль?

то есть ты считаешь, что есть некая подлинная РЕАЛЬНОСТЬ за мыслями?

Есть информация, что мысли приходят из коллективного

Откуда у Вас такая информация-мысль?

Кто-то наверно откликнется и напишет счас:)

так, а на основании чего, этот кто-то напишет?

пытаешься спасти своё махровоё невежество))

ну понятно, когда аргументов больше нету, пошли голые, тупые понты

буква — это автор?)) вопрос был очень ясен, что обозначает слово «я», «автор» в опыте?

тебе уже ответили ниже два раза, если прочитаешь внимательно, то найдешь ответ и в тексте поста, автор и опыт (не-2), двойственным мышлением этого не постигнуть, поэтому ты и спрашиваешь кто, кто, а никто и не говорит, что автор — отдельный от опыта.

Организм получает мысли-импульсы и пальцы набирают текст:).Смысл приходит в мыслях:)

а откуда приходят мысли?

ты просто не осознаёшь импульс со совсем другой теме, из-за которого залипаешь на этой чуши, ты что-то компенсируешь этой слепой верой в себе

спокойно, спокойно, медленно подыши, наблюдай за вдохом и выдохом, осознай что между вдохом и выдохом есть промежуток, всё тело расслабленно, спокойно осознавай, что тот «я», которого ты описал, это просто мысли, пришедшие к тебе, на основании тех обусловленностей, которые сформировались у тебя различными влияниями, это именно ты так думаешь Сергей так не думает, Рости, так не думает, Люцифер так не думает, именно это уникальное проявление ты сам не только думает, но и слышит и воспринимает весь мир, как свой опыт, в этом опыте и тело, и текст, и и некие образы, выстраиваемые за текстом, всё это и есть ты сам, который автор, ты и есть автор всего этого

а что есть кроме мыслей?

что любая форма и бесформенное, принимаемое за воду — это ложное отождествление, а истинных вообще не бывает, пробуждение — ЭТО ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДНОЕ ОТ ЛЮБОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НЕ ОТОЖДЕСТВЛЕННОЕ СОЗНАНИЕ.

тогда откуда появилось «ложное отождествление»? это ещё не конец, дальше ты понимаешь, что так, как нет ничего истинного, нет и ничего ложного, и это — сознание, полностью свободное для любого самоопределения, при этом остаётся полностью свободным от любого самоопределения.

Так сколько можно носиться с идеей, что автора нет?

да это зомби, ему даже очевидные факты не аргумент

ха)) тело назвал автором))

причём здесь тело? если бы это тело попало на воспитание у волкам, то не то чтобы печатать на компьютере и разговаривать это тело не разговаривало, а рычало бы как волк, или это само тело придумывает слова и вкладывает определённый смысл?

любой источник -это точка отсчета, само слово источник, означает вышло от из точки… а все точки отсчета в СОЗНАНИИ условны

это философствование, а я говорю об опыте, которы й можно проверить, попробуй отойди от клавиатуры и посмотри, будет ли она печатать сама, без тебя?