@Luna

Пробудится может любой, это факт. Нередко бывает, что с человеком, абсолютно не духовно ищущим это случается. И если не было предварительной работы, практик концентрации например, пребывания в я-есть, то скорее всего психика не выдержит и будет откат, но мы же понимаем что никакого отката нет, просто мышление так разгулялось, что все внимание снова там.

Потому то не просто так есть ВОЗЗРЕНИЕ-ПУТЬ-ПЛОД. А чаще всего человеку сразу ПЛОД подавай, а потом больничка.
И эти бесконечные откаты — накаты…

научиться отслеживать те реакции, которые считаешь не нужными, гасить их, и впоследствии изменить как отношение к происходящему, так и реагированию на него.

Охох как много работы, это точно не для меня, я ленивая)))

Не проще ли освободиться от всех реакций сразу? Я к тому что, если нам удастся отделить ненужные реакции от нужных, нужные реакции не смогут существовать сами по себе, у плюса обязательно есть обратная сторона) И потом снова пошли отделять)

Реакции будут по любому, любые… Но есть ли реагирующий? Вот в чем вопрос)

Да, это очевидно что знать можно только феноменальное,

Тем не менее, если у человека возникает стремление познать нефономенальность, как бы он себя не уговаривал, он не сможет отбросить это раньше времени.

Пребывая в развороте внимания на самого себя, открываются многие интересные вещи, например естественным образом видится то, что ты точно не являешься тем, за что себя принимал много лет. Постепенно уходит напряжение связанное с ложным отождествлением, так как уходит ложное отождествление.

Да, невозможно познать нефеноменальное, но возможно отбросить ложное.

И ещё, даже чисто концептуально, как может эго отождествиться с тем, по средством чего оно воспринимается?

То есть вы объективизировали сведетельствование, обозвали это ложным субъектом, тем самом отрезав возможность для пребывания тем чем вы являетесь.

Вот опять, старая песня о главном)))

Бог тотально затронут так как не отделен от происходящего.)

Ну кто может знать что Бог тотально затронут, если сам Бог себя не может знать?

Хорошо бы исследовать, что это за Меня

Помню было время на сайте когда было зазорно, использовать это слово, думала это время прошло))

Когда я говорю меня, и имею ввиду то что я-есть, а не то что я воспринимаю. И это никак не может быть воспринято или знаемо))

Я понимаю о чем вы говорите, работа с энергиями это очень круто и я часто пользуюсь разными практиками и вижу эффект. Цигун например, помогает успокоить ум и тело, заземлиться, когда надо. Но тем не менее это работа с феноменальным проявлением сознания.

Все, о чем здесь говорят «специалисты» — интерпретация, к которой приучают ум, путем довольно долгих манипуляций.

А может то, о чём здесь говорят это не следствие манипуляций, а непосредственный опыт, открывающий знания? Как озарения. Как проверить?

В каждом вопросе уже есть ответ, иначе вопроса бы не возникло)

Целостное Осознавание
— в — Котором — Объекты

Будучи — Воспринятыми
Все Еще — Не Являются
— Объектами

Как это?

самораспознавание случается не с человеком, а от человека

Класс!

Ну а если этот уровень не достигнут и человек никак не будет называть, то что привык называть дерьмом, то будут ли у него с этим проблемы? Скорее всего нет.

Я к тому что само это подразделение на хорошо и плохо создаёт некое отношение к этим аспектам, которое как раз таки и мешает все любить без условий.

Да, я тоже так вижу. Но, судя по всему, под словом пробуждение разное подразумевается в зависимости от школы и традиции.

То есть ядов быть не должно?

Этот вопрос для меня был актуальным очень долгое время, мне всегда казалось что не может пробужденный человек испытывать негативные чувства. Это было настолько глубокое убеждение, что даже получив ответ чисто концептуально, реакции говорили об обратном. На сайте много говорят о разных добродетелях, вот мне и стало интересно как это видят другие.

Сейчас я вижу так что это совершенно две разные, несоизмеримые плоскости и какими бы не были проявления, они не затрагивают меня, то есть спектр чувств и реакций может быть любой, но это лишь феноменальные проявления.

То есть извращение, ненависть, насилие и прочие непотребства тоже не должны исчезать с исчезновением иллюзии?

Является ли формирование добродетельных качеств, таких как нравственность, целью или следствием вступления в поток?

Прекрасно! Ваза снова пуста:))

Само собой!)

И не встречались, а даже если и да, мы об этом не узнаем))

В мыслях:)

Ты говоришь с позиции реализации… Поэтому конечно нет. С относительной позиции цветок не может не знать раньше времени:))