Все что ты можешь предложить по скайпу, это оаботу с менталом, что здесь не понятно? Ты просто указываешь как работает дуальное мышление, показываешь эти пары противоположностей, как строится понятийная система
Да ничего подобного.
В методе, НИКТО, НИКОГО, НЕЧЕМУ УЧИТ.
Цель беседы по скайпу — цитирую из описания Метода:
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Поэтому вы работаете с ментальным телом, а затем назначаете его творцом вселенной, это ошибка.
Мы работаем не с ментальным телом, а исследуем окружающуу действительность.
Ещё раз! Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
В процессе исследования по Методу, обнаруживается, что природа всего сущего — Пустота, которая потенциально полна.
А на вопрос «кто я?» .
Могу ответить только УКАЗАТЕЛЕМ. advaitaworld.com/blog/62185.html#comment1535395
Хотя, когда «УВИДЕНА» природа всего сущего – пустота, которая потенциально полна, вопрос «кто я» отпадает сам собой.
:)))
Не угадал:)))
Никакого ментала, и тем более НЛП.
Откуда взяться менталу, Если:
Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!
но когда этот опыт описывается, появляются вот такие модели как у Любимова и от этого просто пахнет менталом а не опытом
Уже писал неоднократно, но повторюсь!
Менталом здесь, даже в принципе не может пахнуть, потому что, написанное здесь — результат исследования на безличностном уровне.
Цитирую:
«В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
вот такие модели как у Любимова
Это вообще, это не модель и не то, как всё есть на самом деле. Это УКАЗАТЕЛЬ, для помощи ищущим в их поиске, природы всего сущего.
Да, волна не отделима от воды и силы её создавшей, но это не значит, что волна управляет силой, которая её создала, и не значит, что волна сотворила воду.
А где говорится, что волна управляет силой ее создавшей?
Если по аналогии волна-человек, то человек — это НЕ ТОЛЬКО волна, но и силы создавшие её и сам Океан(Я ЕСТЬ ТО)
Получается у нас разный контекст,
Разный контекст от того, что твои знания книжные, а этого нигде не прочтёшь.
Я же пишу о результатах своего исследования.
Вот и предлагаю тебе провести исследование, согласно указателю.
Ты же сам задал вопрос — что подразумевается под словами «Я ЕСТЬ ТО».
Проведешь исследование, согласно указателю, и получишь ответ.
Проведи исследование, с акцентом на недвойственность, и ты убедишься, что человек — это не только волна, но и Океан, и те силы, которые превращают поверхность океана в волны.
Если кратко то примерно так — волна недвойственна Океану и силам её творящим.
То есть. Волна, Океан и силы творящие волну — это не три, а одно( единое).
Подробней здесь
А как относится это, к тому, что я пытаюсь донести до вас уже не первый день?
Ты чего правда не понимаешь о чём разговор?
Я на вас удивляюсь?
Ещё раз напоминаю!
Если не поймёшь о чём — значит не судьба.
«То, что существует с точки зрения воображаемой относительной истины, не существует с точки зрения истины высшей. И то, что должно быть с точки зрения зависимой относительной истины, также не существует с точки зрения высшей.
А именно, даже нерожденное с точки зрения воображаемой относительной истины не является таковым с точки зрения высшей. Но то, что рождается, является таковым с точки зрения зависимой относительной истины».
А что мне пытаются объяснять?
Скажи КОНКРЕТНО -ЧТО??? Я, кроме противопоставления ничего не услышал!
Ещё раз!
Что КОНКРЕТНО мне пытаются объяснить???</blockquote>
Не хами, а лучше почерепи, что тебе обьяснить пытаются.
А что мне пытаются объяснять?
Скажи КОНКРЕТНО -ЧТО??? Я, кроме противопоставления ничего не услышал!<br /> Ещё раз!
Что КОНКРЕТНО мне пытаются объяснить???
Ну есть еще одна относительная, которую Любимов называет абсолютной
Это ты о чем?
Я например об этом
«То, что существует с точки зрения воображаемой относительной истины, не существует с точки зрения истины высшей. И то, что должно быть с точки зрения зависимой относительной истины, также не существует с точки зрения высшей.
У тебя походу склероз:)))
Только недавно, объясняли тебе про точки зрения — а ты опять всё разделяешь.
Займись исцелением познающей природы, и прекращай делить неделимое.
Держи топик в помощь. advaitaworld.com/blog/62073.html
Все уровни у тебя в ментале и вот все что ты тоанслируешь это ментал, который внутри себя собрал схвсю модель.
Уже не раз говорил, но повторюсь!
Всё о чём я пишу — это НЕ ТО, КАК ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ — А ЭТО УКАЗАТЕЛИ, на что обратить внимание и в каком ракурсе это рассматривать.
Да ничего подобного.
В методе, НИКТО, НИКОГО, НЕЧЕМУ УЧИТ.
Цель беседы по скайпу — цитирую из описания Метода:
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Мы работаем не с ментальным телом, а исследуем окружающуу действительность.
Ещё раз!
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
В процессе исследования по Методу, обнаруживается, что природа всего сущего — Пустота, которая потенциально полна.
А на вопрос «кто я?» .
Могу ответить только УКАЗАТЕЛЕМ.
advaitaworld.com/blog/62185.html#comment1535395
Хотя, когда «УВИДЕНА» природа всего сущего – пустота, которая потенциально полна, вопрос «кто я» отпадает сам собой.
Ну а как ты думал, если уже более 12 лет никаких откатов.
Да и не только у меня.
:)))
Не угадал:)))
Никакого ментала, и тем более НЛП.
Откуда взяться менталу, Если:
Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!
Уже писал неоднократно, но повторюсь!
Менталом здесь, даже в принципе не может пахнуть, потому что, написанное здесь — результат исследования на безличностном уровне.
Цитирую:
«В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Это вообще, это не модель и не то, как всё есть на самом деле.
Это УКАЗАТЕЛЬ, для помощи ищущим в их поиске, природы всего сущего.
В НЛП посмотри — там есть.
Набери в поисковике — Глазные сигналы доступа.
А где говорится, что волна управляет силой ее создавшей?
Если по аналогии волна-человек, то человек — это НЕ ТОЛЬКО волна, но и силы создавшие её и сам Океан(Я ЕСТЬ ТО)
Разный контекст от того, что твои знания книжные, а этого нигде не прочтёшь.
Я же пишу о результатах своего исследования.
Вот и предлагаю тебе провести исследование, согласно указателю.
Ты же сам задал вопрос — что подразумевается под словами «Я ЕСТЬ ТО».
Проведешь исследование, согласно указателю, и получишь ответ.
Я ЕСТЬ ТО.
Проведи исследование, с акцентом на недвойственность, и ты убедишься, что человек — это не только волна, но и Океан, и те силы, которые превращают поверхность океана в волны.
Если кратко то примерно так — волна недвойственна Океану и силам её творящим.
То есть.
Волна, Океан и силы творящие волну — это не три, а одно( единое).
Подробней здесь
advaitaworld.com/blog/62185.html#comment1535395
Я вообще не могу понять, что они подразумевают под словом Абсолют?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А это причём здесь??
Ты вообще понимаешь о чём разговор?
А как относится это, к тому, что я пытаюсь донести до вас уже не первый день?
Ты чего правда не понимаешь о чём разговор?
Я на вас удивляюсь?
Ещё раз напоминаю!
Если не поймёшь о чём — значит не судьба.
«То, что существует с точки зрения воображаемой относительной истины, не существует с точки зрения истины высшей. И то, что должно быть с точки зрения зависимой относительной истины, также не существует с точки зрения высшей.
А именно, даже нерожденное с точки зрения воображаемой относительной истины не является таковым с точки зрения высшей. Но то, что рождается, является таковым с точки зрения зависимой относительной истины».
Здесь подробней
advaitaworld.com/blog/62073.html
А что мне пытаются объяснять?
Скажи КОНКРЕТНО -ЧТО???
Я, кроме противопоставления ничего не услышал!<br />
Ещё раз!
Что КОНКРЕТНО мне пытаются объяснить???
Это ты о чем?
Я например об этом
«То, что существует с точки зрения воображаемой относительной истины, не существует с точки зрения истины высшей. И то, что должно быть с точки зрения зависимой относительной истины, также не существует с точки зрения высшей.
У тебя походу склероз:)))
Только недавно, объясняли тебе про точки зрения — а ты опять всё разделяешь.
Займись исцелением познающей природы, и прекращай делить неделимое.
Держи топик в помощь.
advaitaworld.com/blog/62073.html
Да это вообще не об этом.
Это о без оценочном восприятии (без очков эго).
Мне больше всего понравилось, что им говоришь, что относительное и абсолютное — это одно неделимое, а они опять о каком то разделении:)))
Есть, только это не два уровень, а один, но рассматриваемый, с двух различных тоточек зрения.
Два описания, одного и того же.
Ничто не сравнивается — это же об одном и том же.
Как вообще можно что сравнивать с самим собой???
А это я, просто, для твоего напряженного мозга:)
Уже не раз говорил, но повторюсь!
Всё о чём я пишу — это НЕ ТО, КАК ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ — А ЭТО УКАЗАТЕЛИ, на что обратить внимание и в каком ракурсе это рассматривать.
И модель эта — подсказка, для ищущего.
Ну да, именно это, я и пытаюсь донести до тебя.