Наталья
@Madiha

Лена, чтобы «творить», нужно до хрена пахать! :) Для меня эти вещи равноценные :)

Слушай, ты мне уже столько диагнозов наставила — фантазия у тебя богатая однако :) Я не знаю, как лучше. Я никого ни в чем не убеждаю. Я так вижу вещи. Если другие видят их иначе — это их дело. Если других цепляет то, как я вижу вещи, тогда им следовало бы посмотреть, что именно цепляет. Я ведь не высказываю раздражения по поводу твоего способа высказывания на сайте. А ведь могла бы… Могла бы, например сказать, ну опять эта Даша со своим нытьем и вечными жалобами на депрессию ищет бесплатных психотерапевтов. Пошла бы повкалывала что ли, может полегчало бы! :) А моя «ершистость» — это здоровая критика вещей, не более и не менее

Я не утверждаю что то, о чем пишет Аттар — пережито мною :)

Не думала, что со стороны это так видится. Но если я сомневаюсь в реальности указателя на НС, то одними распросами как, что и почему сомнения в нем не уйдут. Опыта тоже в этом вопросе нет. Поэтому единственный вариант — это несколько провокационные заявления, которые, поверь, делаются не ради хипиша, а именно потому, что я действительно так думаю.

Повторюсь, у меня нет непогрешимых убеждений. За любым моим убеждением кроется целый океан сомнений

А указатели выстраиваются ведь только мастерами, не так ли? Так что вы можете и не напрягаться насчет замечания Дракона :) А наоборот посмотреть: но НЕ НА КОРРЕКТНОСТЬ указателя, а на веру в Я, которое утверждается через НЕ-Я :)

А я ни во что не верю на сто процентов :) И расшатывая «чужие» убеждения, я расшатываю и свои также, ведь если в чем-то сомневаешься, то сомневаешься с двух сторон: а вдруг оно окажется правдивым?

И присваиваются тоже вами, раз вы готовы утверждать, что опыт, описываемый Аттаром и ВАШ опыт тоже :))

Нужно следить за речью, Феликс, выражаться только политкорректно, а не то сразу вас и поймают! :))

Т.е., когда я говорю, что это НЕ-Я пишу стихи, то тем самым утверждаю Я?!

А любая вера зиждется на сомнениях, поэтому найти общий знаменатель можно только через расшатывание всего и вся

Мы похожи и нет в этом смысле. Потому что, как мне кажется, ты тыкаешь из лучших побуждений, а теперь не тыкаешь, оттого что задумываешься над тем, как потом человек себя чувствовать будет. У меня же есть внутренняя цель разобраться через трения, через констраст, через конфронтацию. Также у меня есть внутреннее ощущение, что НС — это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ложная конструкция. Я верю в это, понимаешь?! А не тыкаю, лишь бы уколоть…

Да я спрашиваю Дракона, когда выпадает возможность и он всегда мне отвечает :) Но не может же он только мне отвечать и все внимание уделять! :) Может, доберусь на сатсанг, там удастся больше ясности внести

Но зато вы верите, что стихи — это плод ВАШЕГО переживания :)

Да, я и не сомневалась, что вы верите, что превзошли все стоянки и омрачения :))

Я сейчас называю эту тенденцию по новому: расшатывание убеждений других с целью наблюдения того, как они за них будут цепляться :))

Да смотрела я, Даш, тыщу раз смотрела и ничего там не высмотрела, вот поэтому и родился такой вывод, закономерный, заметь. Чего тебя этот вывод так колбасит? Думаешь, наступаю на что-то ценное и важное для тебя? А умники у меня среди студентов встречаются :) Но так мне же это и гораздо интереснее — посмотреть, насколько я могу этого умника осадить, а может он и прав в чем-то, я всегда оставляю двери открытыми и говорю в таких случаях: «а давайте поразмышляем вместе и придем к общему консенсусу».
А насчет того, чего я сюда хожу — то только для расширения понимания. В данном случае получается увеличить только интеллектуальное понимание, но рост хоть какого-то понимания это лучше, чес отсутствие понимания вообще, правда ведь?

Не знаю, может у вас они пишут как-то по другому. Лично я бы не сказала, что те стихи, которые мною писались, это плод моего переживания. Это скорее какой-то порыв из бессознательного, выплеснутый в стихотворную форму, при чем абсолютно не фильтруемый сознанием и не окрашенный его ограничениями и жесткими убеждениями. Да мне помнится, что после того, как я опубликовала отрывок из Аттара о сгорающих мотыльках, вы написали стих, пояснив, что именно этот отрывок вас вдохновил его написать. Вы же не будете утверждать, что то, о чем писал Аттар (о седьмой стоянке и завершении Пути) — плод вашего переживания?

Даша, я мат. часть выучила, уже не первый день на этом сайте! :) И судя по моему опыту ном. субъект — это не указатель вовсе, а искусственная конструкция для забавы ума :)

Вот и я задаюсь тем же вопросом даже после прочтения уймы постов на эту тематику. Как по мне, это новое изобретение Дракона для здешних интеллектуалов :)