Наталья
@Madiha

Знаете, просто возникло ощущение, что я отстаю, чего-то не доганяю, а Я ведь

всегда должна быть первой

и все понимать!..

Ну пропустить уже не получится, он уже впечатался в уме. Но теперь хоть заморачиваться не буду :)

Просто понимаешь, дело в том, что все эти «номинальные субъекты», которые теперь становятся процессом, кажутся мне до такой степени искусственно созданными теоретическими построениями, которые идеальны для того, чтобы занимать ум такой вот диковинкой. Я и так занимаю ум очень многими вещами. Я не вижу практического применения этой информации

Еще раз перечитала твое объяснение, как-то яснее стало. Спасибо

Спасибо, но это еще более запутано, чем у Алексдры :))

Он бывает на сайте чаще, чем раз в год! :))

вне зоны досягаемости

Все так восхищаются, а вот я, честно говоря, чуть мозги себе не сломала, пытаясь это хоть как-то понять… Терминология все усложняется и усложняется, строятся все новые и новые теоретические объяснения, которые становятся уже такими навороченными, витиеватыми и запутанными, что дальше просто некуда… И и со старыми то не разобралась то, а тут — на тебе! И все так восхищенно аплодируют, вроде не только интеллектуально это все схватили, а и опытно пережили… Ну с какой это стати, объясните мне, этот пресловутый номинальный субъект вдруг становится процессом?! Что за страннейшие объяснения? Зачем эти дальнейшие усложнения? Я конечно извиняюсь, но сети теории становятся все более непроходимыми, таким образом не давая состояться даже интеллектуальному пониманию… Как я когда-то говорила, Дракон — мастер создания усложненных схем и разъяснений. Ну эта уже совсем мне зоны досягаемости…

Что-то я после возвращения с Греции вообще ничего не понимаю :) Видимо, слишком увлеклась склонностью греков все упрощать и делать предельно ясным и простым :) Чувствую себя невеждой :) Особенно здесь: «Для этого мы исследуем ЧТО ОСОЗНАЕТСЯ ПОД процессом в третьей СС или сразу получаем опыт номинальной субъективности во 2СС!». А конкретное замыкание ума у меня происходит вот здесь: «одним движением происходит одномоментное осознование объекта и номинальной субъективности, а затем задается вопрос: А ЧТО ЕСТЬ НОМИНАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ?». Мастер, если Вам не трудно, объясните это более простой терминологией, как для не искушенного обывателя

При чем тут хочется мне или не хочется?! Я тебе о фактах говорю, хорошо мне известных! Фактаж не зависит от моего желания или нежелания…

Нет, не факт. Такого факта, увы, в действительности нет, есть лишь выдавание желаемого за реальное.

Есть неизлечимые болезни. И как их не рассматривай в рамках причинно-следственных взаимосвязей или как-то иначе, они таковыми и останутся. Но ты, наверное, в курсе

Слово — это понятие, которое за ним таится, это целая история. Вы, судя по всему, человек без понятий, без основы, так сказать. Знаете, как лист в озере, который куда течение понесет, туда он и плывет.

Классно сказано! :)

Который вы клеите к чему не попади, без разбору

Нет. неграмотные это те, кто после получения образования умудряется навредить своим «лечением». А нетрадиционщики — это вообще неучи, опасные для здоровья и жизни людей. Единственное исключение в этой категории — это если они имеют образование

Теперь любые категории Феликс с легкостью будет упаковывать в коробочку с биркой «авторская программа» :)) Наконец-то найден ответ на извечный вопрос: «Кто виноват?» :)

Неофициальная, практикуемая людьми, не имеющими медицинских знаний, получаемых только после 6-ти летнего образования

Нет, Катриона, все не так просто. Причина не может быть следствием. Есть понятие этиологического фактора болезни и патогенеза болезни и все это грамотный медик учитывает и еще много чего при постановке диагноза и при выведении цепочки причинно-следственных связей

Вы слышали о протезировании суставов? Это единственный на сегодняшний день способ «излечения» поздних стадий артрозов