Наталья
@Madiha

Он бывает на сайте чаще, чем раз в год! :))

вне зоны досягаемости

Все так восхищаются, а вот я, честно говоря, чуть мозги себе не сломала, пытаясь это хоть как-то понять… Терминология все усложняется и усложняется, строятся все новые и новые теоретические объяснения, которые становятся уже такими навороченными, витиеватыми и запутанными, что дальше просто некуда… И и со старыми то не разобралась то, а тут — на тебе! И все так восхищенно аплодируют, вроде не только интеллектуально это все схватили, а и опытно пережили… Ну с какой это стати, объясните мне, этот пресловутый номинальный субъект вдруг становится процессом?! Что за страннейшие объяснения? Зачем эти дальнейшие усложнения? Я конечно извиняюсь, но сети теории становятся все более непроходимыми, таким образом не давая состояться даже интеллектуальному пониманию… Как я когда-то говорила, Дракон — мастер создания усложненных схем и разъяснений. Ну эта уже совсем мне зоны досягаемости…

Что-то я после возвращения с Греции вообще ничего не понимаю :) Видимо, слишком увлеклась склонностью греков все упрощать и делать предельно ясным и простым :) Чувствую себя невеждой :) Особенно здесь: «Для этого мы исследуем ЧТО ОСОЗНАЕТСЯ ПОД процессом в третьей СС или сразу получаем опыт номинальной субъективности во 2СС!». А конкретное замыкание ума у меня происходит вот здесь: «одним движением происходит одномоментное осознование объекта и номинальной субъективности, а затем задается вопрос: А ЧТО ЕСТЬ НОМИНАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ?». Мастер, если Вам не трудно, объясните это более простой терминологией, как для не искушенного обывателя

При чем тут хочется мне или не хочется?! Я тебе о фактах говорю, хорошо мне известных! Фактаж не зависит от моего желания или нежелания…

Нет, не факт. Такого факта, увы, в действительности нет, есть лишь выдавание желаемого за реальное.

Есть неизлечимые болезни. И как их не рассматривай в рамках причинно-следственных взаимосвязей или как-то иначе, они таковыми и останутся. Но ты, наверное, в курсе

Слово — это понятие, которое за ним таится, это целая история. Вы, судя по всему, человек без понятий, без основы, так сказать. Знаете, как лист в озере, который куда течение понесет, туда он и плывет.

Классно сказано! :)

Который вы клеите к чему не попади, без разбору

Нет. неграмотные это те, кто после получения образования умудряется навредить своим «лечением». А нетрадиционщики — это вообще неучи, опасные для здоровья и жизни людей. Единственное исключение в этой категории — это если они имеют образование

Теперь любые категории Феликс с легкостью будет упаковывать в коробочку с биркой «авторская программа» :)) Наконец-то найден ответ на извечный вопрос: «Кто виноват?» :)

Неофициальная, практикуемая людьми, не имеющими медицинских знаний, получаемых только после 6-ти летнего образования

Нет, Катриона, все не так просто. Причина не может быть следствием. Есть понятие этиологического фактора болезни и патогенеза болезни и все это грамотный медик учитывает и еще много чего при постановке диагноза и при выведении цепочки причинно-следственных связей

Вы слышали о протезировании суставов? Это единственный на сегодняшний день способ «излечения» поздних стадий артрозов

Нетрадиционная медицина успела «подарить» так небрежно упоминаемым тобою «обычным» врачам просто массу уже безнадежных ситуаций, которые при своевременном обнаружении можно было бы излечить… Такое понятие, как граммотный нетрадиционщик вообще нонсенс. Потому что для начала нужно иметь соответствующее медицинское образование, а получив его, какого черта переться в нетрадиционку?!

Просто стоит иная задача. Если заболевание хроническое, то необходимо поддерживать состояние ремиссии, а если острое, то добиться полного излечения. Так что ваша аналогия совсем не подходяща в данном случае.

И мне ли не знать, что при этом делается всё возможное и невозможное, чтобы это обострение погасить…

Да, ты права. Наверное, ничего

Такое «сделать» — лишь усугубляет то, от чего хочется избавиться и поэтому отвергается как неэффективное…