Наталья
@Madiha

Это не «доразворачивание» темы! Это повторение слово в слово говоримого Драконом. Другой бы возмущался таким плагиатом, а он радуется такому «пониманию» учения!

При чем тут состояние? :) Да я могу тебе прямо сейчас накатать пост без резонанса, состояния и какого-либо понимания предмета. Знаешь почему? Потому что от частого повторения каких-то постулатов они откладываются в мозгах и потом уже проговариваются как наши собственные суждения. Это называется система внушения, натаскивания и промывания мозгов. Но дальше не буду писать, т.к. упоминала этот факт уже несколько раз. Лучше приведу тебе пример моего эксперимента написать в стиле формации без каких-либо резонансных состояний. Вот он advaitaworld.com/blog/30371.html

Ну так на сайте Адвайты иного быть и не может! :)))))

Что значит пользовались?! :)) Это ты меня так уважаешь и поэтому на «вы» величаешь? :))

И этот «как в первый» таким удивительным образом похож на все предыдущие пишущиеся здесь! :)) Как тебе это удается? :))))
Хорошо тебе, Настюха, память у тебя девичья! :)) У меня же фотографическая — годы копания в научной белиберде сказываются :))

А ты скажи чё хочется, а я гляну, чё из этого списка можно выдавать :)))))
Но предупреждаю: грамоты, сертификата, лицензии о просветленности там нет! :)) Распродала уже все на неделе :))

Клео у доски на Бритни Спирс похожа, только косички еще бы заплести! :) А Насте — выдать почетную медаль самого самоотверженного сатсангопосетителя! :)

Зачем отмахиваться? :) Я думаю о подходящей цене грибов мы бы быстро договорились! :)

Да нет! Потому что я это читала уже 999387645 раз! :)

С юмором у вас туговато...:) «Безоценочное» — в квычках, т.к. там у вас идет сплошная оценка МЕНЯ с точки зрения знатока-СЕБЯ! :)

Я вообще спать собираюсь! :) Удачи вам в развитии понимания метафор и аналогий! :))

Дежа-вю у меня опять… Короче, диагноз такой — хроническая дежавистка! :)

То, что она во внутреннем круге (ВК) свидетельствует только о том, что она во ВК. ВСе остальное ваши домыслы :) Не верите? Вспомните М.М.! :)

Предложения отклонены :)) Хорошо, что от вас базис не ускользнул :)

Какое однако у вас всезнание и абсолютное безоценочное суждение о том, что есть дерьмо, а что нет, что мимо, а что точно в цель! :)

Теоретики — это мы с вами, те, кто не осознал, что есть только вода и предметы, а не волны и тени!)

А если бы у меня в роте грибы росли, то и в лес не пришлось бы ходить! :)

Беспристрастный взгляд «Абсолюта», Бога, возвышающегося над «Вавилонской башней» в своем всепонимании, всеслышании и всевидении ИХ направления к Дьяволу…

То же, что в сапоге и арбузе :)

Я его уже задала в самом начале. Но потом у меня возник вопрос по поводу данного ответа. Если считаешь, что я прикалываюсь, не отвечай…

По какому критерию вы это определили?

Я не вижу разницы и различия между понятиями «разница» и «различие» :)

А различия это не разница?? У них было небольшое различие — один с голубым воротником, другой — с фиолетовым. А вообще между ними разницы никакой, только воротники! :)) Так, что ли? :))