Наталья
@Madiha

А что говорят про случай, когда осознание приятия происходит на стадии после написания коммента в связи с возникшим недовольством? :)

Я не протестую. А высказываю естьносное недовольство :) И оно уже даже принято! :)

Уже просто устала читать одно и то же, одни и те же слова, как под копирку! При чем у всех! И хвалебные оды под ними! А вам самим не надоело? Ну хотя бы формулировки ну как-то бы менялись… Ну чесслово, этот уже -адцатый пост такой же как предыдущие меня просто до ручки довел! До компьютерной клавы, вернее!
Настя, не в обиду! Просто так случилось, что этот оказался твоим! Аналогично я бы высказалась под чьим угодно.
Дайте мне воздуха, уже не могу, нужен карантин от этой заезженной терминологии!
Спросите, чего ты тут ноешь, вали отсюда, не читай! Ну во-первых, уже прочиталось. Во-вторых — это недовольство — это ж тоже пваше пресловутое То, что есть! А ложка дегтя в бочку меда никогда еще не мешала!

Амин, а до этого обусловленности никак не могут измениться? :)

Знаете, сколько я таких «особенных» знаю! :) Но не один из них пока не претендует только на основании этой «особенности» статуса Мастера! :))

Мне кажется, функционирование человека это нечто во многих смыслах работающее на автономном режиме саморегуляции, подверженное влиянию как внешних так и внутренних обстоятельств. А уж подсознательные программы так вообще вне зоны досягаемости…
Но дело не в этом. А вот что значит

человек прямо переживает неэффективность функционирования

Это как? Вы такое переживаете? Я — нет

Вы имеете в виду подсознательные программы? А по чему вы судите, что они не эффективны? Ведь они в подсознании, как можно судить о их эффективности?

Я тоже. Обычные люди :) Звезд с неба не хватают! :) Или вы считаете, что они какие-то особенные?

Вопрос был не об этом. Вы неоднократно очень детально объясняли, что Автор подразумевается. Значит такие объяснения приводят лишь к понимнию, а его выходит явно недостаточно для осознания?

Как вы можете судить, что жизнь иная, если сами пока что находитесь в ряду тех, кто подразумевает крокодила?

Мысль о крокодиле ведь реальна, не так ли? Тогда какая разница, подразумевается он или существует на самом деле, если он уже помыслен?
А мама верит в «крокодила», когда обращается ко мне...:)) Да она и зародила эту веру в крокодила (МЕНЯ)

Я вот совсем не понимаю о каком функционировании идет речь :)

Но не затягивайте! :)

Вспоминайте, я вас не тороплю! :))

"....."- можете подставить сюда все что угодно, это «распространенный вариант функционирования тела-ума»...:))
Ваш ответ не принимается, т.к. может трактоваться тысячами различных толкований! :)

Нет! :) И звонок другу тоже запрещен :) Только ваши личные измышления принимаются как ответ! :)))

Не понимаю, как вообще может подразумеваться то, чего нет…
Т.е. даже после всех ваших объяснений, выходит что это подразумевание не осознается? Таким образом, осознание — это нечто отличное от понимания?

Если она осознается, значит это что-то. Так что это?

:))) Мама сразу вызывает скорую :)))
Выходит, происходит осознавание, что крокодила нет?

Мысль возникает, что плохо, что вот опять мысль побороться возникла…