Наталья
@Madiha

Ну и че, что доказала? :)) Разве в доказательствах дело?! :))) Да я логически что угодно могу доказать, даже что Папа Римский это реинкарнация Джонна Леннона! :))
Вы думаете от этих доказательств последует незамедлительный эффект отсутствия претензий на авторство?? :))
Эти притензии не зависят не от вас, не от меня, но мы с вами уверены, что зависят и тем самым питаем их, т.е. Себя :))

Да откуда ж вы знаете, какая мысль к вам прийдет, а какая нет? :)) Или вы их сортируете: «правильные — налево», неправильным — вход воспрещен" ??? :)))
Вы конечно будете делать ее оригинальной, сравнивая с другими мыслыми, не я же! :))

О! Так интереснее! :) Механизм «награды и наказания» и зависимости от него — это нам знакомо! :) В последнее время, правда, награждающий и наказывающий «живет» у меня в голове, но ничего страшного и это пройдет… Да уже столько всего прошло — и «пустотность» всего и «равенство всего», а что-то следующее всегда будет...:)
Но скажите, если бы от меня зависело не претендовать на авторство или слезть с иглы, как вы думаете, не сделала бы я это уже давным давно?
Понимаете, в вашем вопросе уже заключено предположение, что есть некая «Я». которая может не претендовать...:)
Кстати, в непритензии я уже тоже посидела, что вызывало дивные отклики со стороны товарищей, не знакомых с такими крутыми концептуальными наворотами...:)
Делается, что делается — и ничего больше или меньше этого делатся не может, увы...:))

Ладно, скажу иначе: «будьте тем, кем не можете не быть!» :) Так лучше? :)))
И разве от меня зависело, что такая мысль «об вашей неоригинальности» пояилась? :)))
Может для вас я стану (озвученаая мною мысль :)))) станет тем самым обусловливающим фактором и к вам придет мысль, как стать оригинальным, кто его знает? :))))

Ой, ну будьте вы пооригинальнее, я вас прошу! :)) То, что вы сейчас написали, я и так знаю, об этом пищут тут каждый день по неск сот раз...:))
И думаете, это от МЕНЯ зависит, присваивать себе что-то или нет? :)) Присвоилось- принято! :)) Все просто! :))
А «научные знания» до защиты рано мне еще выкидывать, вот потом — нафиг, на свалку!!! :)) Да и кто будет выкидывать, КТО? :))))))

Это вам кажется! :)) Вот я САМА придумала танец, научную статью замутила, стихи, посты пишу, на ходу придумывая :) И не важно, что танец придумался, статья, посты, стихи — написались! :) После прихватизации — не важно! Главное — эксклюзив, ни у кого ничего не потырила, а самое главное — это МОЕ, родненькое! :)) Так радуюсь этому, как дитя, чесслово! :)))

Элементарно, Ватсон! :) Когда мысльЮ пришедщая вам в голову, не совпадает с мыслями, ранее приходивишими вам в голову, а также с мыслями, уже провозглашенными, и НЕ РАЗ!!!, скажем здесь, на сайте, можете смело ее прихватизировать и уверенно утверждать: «Это Я СА-а-а-М придумал!» :)))

Так вы же пишете, что критериев мастерства нет, об определении чего же вы мне будете писать в личку? :)
Да, и кстати, не факт что дама и общаться будет точно так же, как здесь :)
Если, конечно, та дама есть...:)

Та я не об этом! :)) Бедные адвайтовцы, они уже совсем не адекватно воспринимает вопрос про «Я» :))
Я имею в виду, что слышала данное высказывание от нескольких мастеров сайта и вы его тоже слышали и просто повторяете услышанное, но звучит это так как будто бы оно ваше собственное и именно вы его придумали :))

Путник, а как вы собираетесь определять мастерство Мисс Загадочность? :)) У меня вот до сих пор нет достоверных критериев того, Мастер стоящий передо мной человек или фломастер...:)

Дашка, мы с тобой как две главные Бабы-Яги сайта сразу чуем лажу...:))

Путник, вы молодец! :)) От слов перешли к действиям! :))

Я же говорю о том что Учение это змей пожирающий сам себя.

ВЫ говорите об этом?? :)))

А ты мне пишешь о концептуальных моделях, которые имеют практическую ценность.

Я о таком не пишу, вы меня, наверное, не так поняли...:)
Ну да ладно :)
Очень люблю смотреть на звезды, гораздо больше чем читать про них из разных источников, просто смотреть и ничего больше...:))

И что, дама решила учтиво отмолчаться, а по-простому выражась «мороз включила»? :))

У них, наверное, вместо «да» и «нет» есть универсальное и ни к чему не обязывающее «может быть»...:)))

А вы таки попробуйте пригласить, ведь живете с ней в одном городе! :))

:)))

Это вроде того, что сколько ребенку не говори: «Огонь, он может вызвать ожог! Он опасен! и т.д.». Когда он сам туда руку засунет и обожжется, вот тоггда он и УЗНАЕТ или «познает» на опыте, что же такое этот огонь...:))

Хорошо. Вот вам для примера немного другой подход. «Знает тот, кто пробует», — говорится в суфизме. «Не верьте никому и ничему, пока не удостоверитесь сами» — Г.И. Гурджиев.
Дело в том, что я как раз ничего и не жду, а наблюдаю и исследую. И это то, что видно со стороны беспристрастного (т.к. я и не за и не против) исследователя. Если вы немного углубитесь в психологию и в обучение не в рамках эзотерики, а как в социальный феномен, вам станет ясно, что собой представляет такое натаскивающее «обучение» и каковы его последствия. К слову, опытные НЛП-сты и манипуляторы работают по системе внушения, да и не только они: вся политическая пропаганда, реклама, шоу-бизнес построен на этом. Получается, что и «учение» из того же разряда, что и вышеперечисленное, если использует ту же методику в обучении, что и все эти сферы деятельности.
Спорить ни о чем не хочу, высказываю свое мнение.
По конец, притча в тему (в моем изложении):))
Кормчий перевозил ученого грамматика через реку. Грамматик спрашивает кормчего: «Учились ли вы грамматике?». «Нет» — ответил кормчий. «Значит, вы потеряли пол-жизни», — надменно произнес грамматик. Через некоторое время кормчий спрашивает грамматика: «А учились ли вы плавать?». «Нет», — отвечает тот. «Ну тогда вы потеряли всю жизнь, потому что лодка повреждена и мы тонем...»

А оно может выступать как-то по-другому для тех кто его не пережил? :))) Интересно, КАК? :))