Наталья
@Madiha

Фразу «ты себе врешь» можно сказать 100 человекам и если они честны с собой, то они признают, что это так! :) Так как врут себе все. Если же они скажут, что это — не так, значит они врут себе в том, что они себе не врут :))))))

В том то вся и загвоздка, что принять или не принять я не могу — оно случается. Если нечто не принимается, то все уже — это неприятие принято :)) Но есть тот или та, кто уверен, что может принимать или не принимать :))

Мне кажется, что она воспринимается даже тогда, когда восприятие «грязное», с оценками :)))))))

Это естественная реакция, но не оттого, что что-то не так, что-то не так у того, кто интерпретирует это страдание, у страдающего автора — у него всегда что-то не так и ему все не так! :))

Почему же неприятие? Это просто реакция — которая может приниматься, а может и нет

Они воспринимаются — значит они существуют для того, кто их воспинимает

А номинальный условный субъект — это уникальность? И вообще я никак не могу понять, как нечто несуществующее (автор-делатель) может страдать, да еще и требовать энергетической подпитки?

С ДНЕМ РОЖДЕНЬЯ!!! :))

Так любые состояния сознания: как измененные, так и «обычные» — это ведь тоже то, что есть :)

Ну не скажите, тут на сайте далеко не то, что можно назвать обычной жизнью :))

Да кто его знает? :))

Это вы об абсолютном бессилии или о моем состоянии вершителя своей судьбы в прошлом? :))))

Поздно — я уже все ярко представила, у меня образное мышление мгновенно работает! :))) А что, если этот «Океан Сознания» и создает все эти игры на разделение для того, чтобы познать себя или потому, что познание себя возможно таким образом? И вот еще что: если я познаю другие объекты, считающие себя субъектами (это я о других людях), то может таким образом можно познать себя, видя в них то, что не можешь увидеть в себе: по аналогии — видеокамеру, снимающую все кино?
Кстати, интересно, что мне надавно как раз предлагали тренинг по переходу в чистый океан сознания, но я, наученная здесь, сразу же отказалась плодить очередных тараканов в голове! :)))

Но защитные механизмы нужны ведь для чего-то. Вот в подсознание обычно прячется та информация, которая может уничтожить или сильно повредить этому организму тела-ума. Т.е. имеется какая-то целесообразность в них со стороны матушки-природы, или нет?

Я все чаще начинаю понимать, что имеется в виду, когда говорится о «абсолютном бессилии». А раньше какая смелая была — какое бессилие?! Я все могу!!! Сейчас я горы сверну! :)))))

Зачем уму создавать такие хитроумные защитные механизмы?

Но ведь идея, что это так — тоже ведь не помогает, вот в чем загвоздка :)

:)))) Как говорят: «нервных просим не смотреть!». Ну на самом деле, действительно для таких смотрений нужна крепкая нервная система. Моя — разболтанная и расшатанная, занятия в театральной студии вообще ее сорвали, поэтому единственный вариант — смотрок и обратно в норку! :))) Хотя интеллектуально я вполне понимаю, что номинальный субъект -не реален, а лишь знание о таковом.
А что вы имеете в виду под словосочетанием «субъект опыта»?

А что, нету? :)))) КАК это сделать — я имею в виду осознать?

Ну спасибо — обнадежили и приободрили меня1 :)))))