Наталья
@Madiha

Правильно, это описание функции, а не чего-то абстрактного. И функция эта не нуждается в описании. Описывайте ее или не описывайте, все равно она никуда от вас не денется :))

Как можно описать внимание или осознание? Посредством их вы нечто описываете, а не наоборот :)

Но ведь тот, кто хоть на чуточку заглянет в свой внутренний мир, сразу заметит, что там просто гора неперелопаченного материала. Это знакомство с собой, ревизия, так сказать, своей внутренней начинки, которая не знакома как ищущим, так и обычным людям :)) И кстати, что значит обычные люди? :)) Есть еще необычные? :) Я вполне обычный человек :) Так вот, те обычные люди, которые не знакомы со своей начинкой, смутно обэтом догадываются, просто нет тяги к тому, чтобы ее поизучать :))0

Придумано в уме :)) А ум — это функция, как и воображение, как и память, внимание, осознание. Видение проявления функций — разве не доказательство их действительной работы?

Амин, надеюсь это вы не после нашего общения впечатлились написать этот разъяснительный пост? :)))) Кстати, зачем кому либо создавать в мыслях некого абстрактного клона, если он до сих пор и так успел их нассоздавать ого-го сколько! И многие клоны ведь не осознаются. И чтобы добраться до МЕНЯ нужно сначала все эти клоны разгрести. ну честно, я за день наблюдаю в себе смену ну как минимум 7-10 разных масочных персонажей. А насчет «зарплату и в морду дают» — так в зависимости от ТЕКУЩЕГО состояния (активного клона) будет и реакция :))

Пока он был ищущим, то и не заметил, как лосем стал :))))

Но ум то не вымышленный. Выходит, он и есть нечто реальное :))

Т.е. «реальный ТЫ» — тоже вымышленный? :)) Так что же тогда настоящее? :)))

Не, ну если у меня ничего не выйдет, то прийдется обращаться к сведущим лицам :)))

Так насчет виртуальных персонажей все проще — их можно как-то исследовать и узнавать, кто они. А вот реальную «Я» — точно нельзя ни поймать, ни знать, ни пощупать :) Так вот и получается, что «ты» и не в курсе КТО это реальный ТЫ :)))

Ой, не надо — лучше я сама :)))

В тот момент, когда я оглядываюсь на свои достижения и с гордостью думаю «это все я достигла!» — мне далеко не смешно, а очень даже приятно, тщеславие опять же подкармливается «сеном» :))) Что вы подразумеваете под «реальной мною»? Я и есть для себя прямо сейчас самая что ни на есть реальная, правда для вас — виртуальная :)))

вы же не сомневаетесь в том что вы есть?

Иногда я умудряюсь даже в этом сомневаться. Но это зависит от того, что вы подразумеваете под «я-есть». У меня это и ощущение присутствия, и чувство социальной самореализации. Когда отсутствует и то и другое — то я могу сказать, что меня нет :))

«ты ничего не знаешь о себе как ты можешь так жить»

Амин, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ничего не знаю о себе :)) И самопознание — можно его назвать поиском ответа, но для меня это образ жизни :)

Но воображаемая мысль «Я» то кормится реальным «сеном» — все достижения целей, реализация амбиций, САМОсовершенствование — все для нее, родимой :)))

Это немного другое :))) Когда я говорю, что не знаю себя, то подразумеваю, что есть чердак, на котором хранится черт знает что, а я и понятия не имею — что там :)))

«Никак» — это оборотная сторона медали «как-то» (хорошо, плохо) :))
Если ВСЕ принято, как есть, то сортировщиком ему уже не быть, останется без работы :))

Просто однажды и этот «принимающий» будет принят как есть :)

А он и так принят, как есть. Другого варианта для него то нет :))

Намек, действительно, очень то-о-онннкий и очень утешающий :))))) А может быть, Иван Степанович принимает себя любым, даже лосем :))))

Наоборот — принимаем, как есть. И Лосем в том числе :)))))))

Нет, я не об этом — не о плохо либо хорошо. Я о никак. Когда ему никак — это точно его голодом заморит. Представьте, я не выношу оценочных суждений, для меня нет ни хорошо, ни плохо. Все принимается, как есть. Зачем «Я» тогда такой нужен?! :)))))

Навсегда, не навсегда — главное, что человеку нравится :))