Наталья
@Madiha

Пора нарушить здешние правила, вам не кажется? :)

Да, на занятиях вы еще как ими играете! :) А вот вне занятий ваши идеи имеют четкую адвайто-направленность и односторонность. Если вы действительно играете своими идеями, почему вы не рассмотрели притчу с множества разных сторон и посредством различных идей? :)

Не надо меня снова интриговать!:) Заинтригую тогда в отместку вас: у меня уже имеется проводник по различным состояниям, но два проводника это ведь лучше, чем один, если они конечно оба хорошего качества :))

Спасибо. Хорошо и доступно объяснили. Теперь осталось только найти этого самого проводника по различным состояниям :)

И «пониже себя» я никого не считаю! :) Я «ведь там писала», что «она у вас есть как и у меня, но в «спящем» состоянии.» :) И я уважаю чужое мнение и не называю его бредом только потому, что оно не совпадает с моим. Так что ничего интересного вам слушать не прийдется, УВЫ...:)

Интересно, а вы бы стали со мной говорить, если бы я изначально сказала, что ваши убеждения полный бред? И кого это я опускаю, интересно знать???! Никого не трогаю, «сижу, починяю примус» как Булгаковский Бегемот, высказываю свое мнение, на которое все сразу же набрасываются и никого обламывать не собираюсь! :))

Вы же считаете Интуицию бредом. Так что мне нечего с вами о ней и говорить :)

Как это при чем? Вы же только ее концепциями и пользуетесь :)) Кстати, суфии, которые считают, что глубокая интуиция является единственным реальным проводником к знанию, используют истории о Мулле Насреддине почти так же, как упражнения. Они просят людей выбрать для себя несколько историй, которые особенно привлекают их, и обдумать в уме, сделать их своими собственными. Учителя дервишей говорят, что таким образом можно пробиться к высшей мудрости.

Что вы так встрепенулись? Боитесь, что я задела ваши убеждения? Не бойтесь. Мне до них нету дела никакого :)

Да я вас и не поршу мне верить! Вам нравиться пользоваться конкретно-логическаим умом, пользуйтесь им на здоровье! Летайте с одним крылом :))

Сейчас пишет Madiha, персонаж выдуманный и не существующий :)

Вы сами говорили, игровая потребность ...:)

А ваши идеи не заимствованы и вовсе не являются повторением уже известных идей? :)) И на кого же интересно опираться, если на себя?

«Вспомнить некоторые ощущения, пережив их снова» — т.е. определенные ощущения у вас «прячутся» за словом любовь :) Но это слово ведь не способно выразить эти ощущения?

«Для чувствующего существа»… Так существа же нет, откуда ему взяться?

Что ваш смысл больно тянет под концепцию адвайты веданты :) Уж не обусловленность ли это? :) Кстати, сами суфии учат смотреть на их притчи под разными точками зрения и искать разные смыслы

Но я уже сто раз писала!!! Это Интуиция. Она у вас есть, как и у меня, но в «спящем» состоянии. Обучать я вас не могу: слепой не может вести слепого :)

Вы мне анекдот напомнили.
-Мужчина, что вы имеете в виду?
-Вот что имею, то и введу! :)))

Слушайте, вы прямо донельзя ТОЧНО описали то, что происходит на сайте! Один тут чувствует «вселенский поток Космического Гиперструнного Моношизоида». Остальные думают, что понимают его и тоже начинают чувствовать этот самый поток. А на самом деле — все гораздо проще и тривиальнее. У кого-то зуд, у кого-то щекотка :) А по-поводу пустых описаний — у вас ведь за «любовью» что-то прячется, так и у меня в понятиях «сердце», «любовь», удовольствие" тоже есть невидимое содержание. И если я не вижу за вашими объяснениями слова «любовь» содержания, это же не значит, что любовь у вас абстрактное понятие :)

Но если для вас и то и другое — феномен, то для вас, по идее, эти феномены должны быть равны. Да, по-моему «плыть» — ближе к истине. Но и размышлять, читать о технике плавания тоже надо :)