Наталья
@Madiha

Да, именно так! Ведь мы с вами все таки разные :)

Общество и окружающие умеют погубить уникальность, «чайку» в нас, еще как умеет методом вдалбливания и внушения, причесывая всех под одну гребенку. И под «чайкой» мне виделась именно уникальность человека, которую каждый стремится уничтожить, навязывая другому свои мнения, убеждения, рассказывая как надо, как не надо жить, думать, поступать, короче, воспитывая из другого биоробота, серую массу, человека толпы. И потом получается «мертвый» человек, в нем нет ничего живого… А вы опять со своим «то, что есть» :)

А разве в притче говорится об этом?! Почему вы это ваше убеждение пишете куда надо и куда не надо? Если бы хотя бы к месту…

Ну, если вас устраивает «феномен» думать о плавании, то, оказавшись в воде, вам придется не сладко :)

Можете ли вы выразить словами любовь к вашей девушке или жене? Вы то конечно выразите, но все равно слова адекватно не передадут ваших чувств. И сколько людей, столько и будет разных выражений любви. Точно так же и космос — вроде бы одно понятие, но можно его по разному истолковывать. Почему вам так трудно принять, хотя бы в качестве эксперимента, что есть такие вещи, которые невозможно полноценно выразить словами? Почему вы так однозначны? Не всему можно дать определение. И каждый выражает что-либо как умеет, кто-то лучше, кто-то хуже. Короче, напишите мне о любви к кому-то, а я потом буду говорить «ваши высказывания — вы прячете за ними что-то конкретное, выдавая его за некую супер-пупер Тайну», «вам так хочется Сказки, что вы её придумываете себе»:)

Правильно! :) Думать о плавании и плыть — «и то и другое психические феномены. Разная интенсивность и не более» :)

Нет, Остап не такой дурак, как вы могли подумать :) Он сначала ее испытывает на кошках :)

Знание, выраженное посредством слов, никак не передаст его внутренней сути. А изъясняться ведь можно не только словами даже в рамках сайта. Можно отправить фото, видео, картинку, смайлик и просто чувство любви или наоборот, неприязни, своему адресату :)) И вы это, если у вас есть «сердце», почувствуете :) Каждый выражает себя, как умеет. Самовыражение, ограниченное лишь словами, говорит об ограниченности и атрофии воображения отсутствующего самовыражающегося :))

Но как мне вам объяснить, что «сердце» и создает вот эти самые «пляски», «песни», «пантомимы»?! И словами я уже несколько раз объяснила! "«Сердце» и есть способ, метод проживания, ощущения мира. С помощью «сердца» вы видим ясно", «это функция, инструмент, которым мы постигаем, познаем мир», «это интуиция». И вы после всего пишете, что «я не могу объяснить словами»! Может просто кто-то не читает? Но это лишь мое мнение, видение. У вас — ваше. Вы можете быть с ним абсолютно не согласной, это ваше право…

Вы внимательно читаете? Я разве говорила про сейчас? А вы, судя по всему, не способны выражать свои чувства каким-то иным способом, кроме слов, которые все-равно мертвы и не способны передать то, что вы хотите выразить

Можно описывать что-то (не опписывать :) ) жестами, мимикой, пантомимой, танцем, картиной, песней, музыкой, скульптурой, дальше можете продолжать сами. Выбираю из этого списка, скажем танец, и описываю чувства :)

Остап не повторяет как попугай рецепт рисового супа, а пробует его приготовить сам. Удостоверяется: то, что будет приготовлено, не будет ли полной бурдой, которой запросто можно отравиться. Остап практик, не теоретик :)

Та нечего печалиться, Gleam, ведь тебя то нету :)Точнее некому печалиться. Так что все ОК. Отсутствующему не нужен «The Фонарь»

Мне вас жаль, если вы считаете, что такие вещи можно описать словами…

Феликс, я на своем опыте убедилась, что как только я перестаю бороться, сопротивляться, принимаю ситуацию или человека, отхожу в сторону и становлюсь посторонним наблюдателем, становлюсь незаинтересованной, то ситуация сразу же разруливается без моего участия сама по себе, люди становятся моими союзниками, а я же не трачу попусту энергию и сохраняю ощущение внутренней гармонии и баланса. Не этому ли учит система, которую вы преподаете — Симорон?

Пусть рабы и те, кто не имеет своего мнения слушают, Gleam, я же буду во всем убеждаться сама и никому не буду верить до тех пор, пока лично не попробую! :)

Как мне видится, в цитате говорится о том, что если вы хотите изменений, то вам не следует что-либо предпринимать для этого, а просто позволить всему случаться, принимать все, приходящее к вам. Таким образом здесь говорится не о таком человеке, который позволяет чему-то или кому-то быть, а о человеке, который не сопротивляется тому, что с ним происходит, принимает все, что случается, смиряется перед бытием, перед постоянно меняющимся обстоятельствам, он не противится им. Он принял себя, а значит принял весь окружающий мир.

Да, вы правы, он не отсутствует, а не работает, точнее люди им практически никогда не пользовались и не знают, как это сделать. А противоречия тут нет никакого. Невозможно как привязаться, так и не привязаться к функции.

Да, Феликс. Вы не можете через текст передать кому-то то, что вы постигли. Ведь оно ваше и только ваше

А кто, кто предлагает его обожествлять?! Особенно, если учесть, что у большинства людей он отсутствует. Феликс вот предлагает не привязываться к нему. Но и это невозможно сделать. Ведь этот «фонарь», это как аналогия глаз, которыми мы воспринимаем мир. Вы конечно можете обожествлять свои глаза, но не правильнее ли просто смотреть через них? Т.е. глаза выполняют какую-то функцию. «Сердце» — это тоже всего лишь функция