Олег
@Mahanat

Ты так мило строишь глазки, — видимо очарован собственной офигенностью, но по сравнению с естественностью жужжащей в твоей комнате мухи выглядит все это весьма фальшиво.
Поучись у нее жужжать, — будет успех, а то она все внимание привлекает, а не ты ))

Поделюсь соображениями, может и поможет…
Судя по фото, дядька ты серьезный, настоящий мужчина: сказал — сделал!
Такой без сомнения достоин любви дам и уважения джентльменов.
И пока этот образ не подвергается сомнению, то все в порядке… осталось только просветлеть, чтобы быть вообще одному на 100 млн., а это еще больше любви и уважения (отсюда и «скользкость», когда стараешься не выпадать из образа почти просветлевшего)…
Признаться себе, что нуждаешься в этой любви уже проблематично, — я ж не жалкий попрошайка (таких не любят),
но если таки признался, то уже можно смотреть, кто так нуждается в этой любви…
возможно, это окажется «обыкновенный» мальчишка, либо «лошара» и т.п., который жил и радовался, пока не узнал, что он «обыкновенный» или«лошара»,
и вот теперь вместо радости и естественности начинаются потуги стать другим, лучше, чтобы вернуть себе свою любовь и естественность через одобрение других, которые и навесили это кривое «знание» обо мне
Это результат моих раскопок ))

а на следующую ночь смотреть во сне, как отреагируют ))

Тем более Дракон пишет, что немногие прозревшие продолжают копать дальше, — чаще успокаиваются и почивают на лаврах.

ну вот бывший ВК и увидел, а пузыри со дна не все вышли, вот, похоже, и следует помешивать гущу, пока из самых глубин все не выйдет на поверхность ))

является ли обязательным выявление неприсущих индивидуальности свойств или они могут отпасть сами в результате «подходящих»практик?

а на этот вопрос я бы ответил так исходя из своего опыта…
практики самоисследования и принятия плюс интеллектуальное постижение, увы, пошли на корм скоту — как раз этому «скользкому» товарищу. И если бы Дракон не затеял это макание в собственное припрятанное говно, то исход, думаю, был бы плачевен.

Раз «скользкий» сильно зацепило, значит ты о себе иного мнения, — вот на это мнение и надо смотреть. Ты влюблен в него и готов отстаивать до потери пульса. Если бы не Дракон назвал тебя скользким, а кто иной — мог бы и в пятак получить. ))
А «скользкость» это характеристика той маски, которая, видимо, была напялена, — так называемый «ноль».
Я так все это вижу.

Блин, индийские фильмы отдыхают )))

а потом, по сценарию, он таки просветлевает, высвобождает уникальность в качестве ГУРУ и сериал меняет название на «Возвращение Ганеша. Пробуждение.»

подлинное всегда то, что защищаешь!

по поводу защиты подлинного
если «минус» просто хочется запрятать от глаз подальше, чтобы не видеть это несуразное ничтожество и когда туда происходит наезд, то защита даже и не включается — ведь все и так очевидно: все явки провалены, остается только затаиться, чтобы не стерли…
а вот наезд на «плюс» хочется защищать, типа, «как это я не прав?!, — я всегда прав» и т.п., то выходит, что «плюс» защищается, чтобы не обнаружили такой жалкий «минус» и тогда «реальность» здесь не защищаемый «плюс», а таки «минус» — все во имя его…
или что-то путаю???

а насчет ошибок их просто нет, потому как опираться не на что

вот здесь про ошибку очень толково, а ты Ганеш — гонишь!
Прикинь, все время мимо…

Юмористы )))

так ведь давление каловых масс высокое — подпирает ))

Для начала введи в дискуссию понятие «ошибка», а до тех пор это просто не аргументированный наезд, продиктованный субъективными факторами

Да то же, что и все прячут, но у него оно особенно ничтожное и мелкотравчатое ))

))))

— Штирлиц сел в такси и сказал водителю: «Трогай!»
— Водитель потрогал и офигел…

Ну так надо же, чтобы все увидели каков Ганеш: правдоруб, смело бросающий вызов любым авторитетам… тем и живет ))

все ясно… в общем весь в нетерпении предстоящей встречи ))

хороший вариант… но у меня билет на автобус ))