Олег
@Mahanat

70/170 чувствую себя ущербным жирдяем ))

Спасибо Тебе огромное! Настроение как из притчи о блудном сыне. Таки есть Тот, кто принимает меня таким как есть… целиком без исключений. Тотальное приятие…

И кстати, именно здесь рождается указатель, что если хоть что-то переживается как реальное, наделенное реальными границами, значит реальным стал и тот, кто наделил эти условные границы реальностью…
Таки застрял абсолют в относительности, — пора спасать ))

Изложу свою версию понимания этой концепции:
Есть тело и оно наделено способностью чувствовать. Далее есть ум, в котором отражаются все следы чувствований в виде образов, динамических и статических картинок плюс описания связанных с ними чувств. Таким образом накапливается «база данных» по всему, что было увидено, пережито. И с течением времени человек уже «ленится» познавать с нуля и сразу «достает» из копилки готовое «знание» по ситуации. В таком случае говорят, что «стакан — полон», — человек уже не может получать новое знание.
Итак, есть дом, однако пока мы его не опознали как «дом» с помощью имеющихся в копилке знаний, либо построив новое знание в опоре на органы чувств, то его для нас не существует, — он ничем не отличается от кучи камней и досок, знание о которых, предположим, мы имеем.
Но это еще полбеды… Беда (или радость) здесь в том, что инструмент «чувствования — осознания» (речь о теле-уме) также осознается, и о нем также может быть построено знание, а значит он одного поля ягодка с тем самым домом, — «знаемое». И тогда затык в данном вопросе случается в том случае, когда тело+познающий ум по недоразумению становятся «реальностью» вместо «реализации», но тогда и все остальное становится таким же «реальным», которое первично по отношению к «иллюзорному» «знанию» о нем. Вот здесь и возникает разговор о наличии реального дома, о котором строится знание «дом», т.е. картинка, образ. Но все это лишь феномены, «знаемое»: дом из 1СС, знание о нем — из 2СС. Отсюда и указатель: «видимость не есть существование». Но как только какой-то из феноменов стал реальностью, иначе говоря «мной», то тут же наступает полный ахтунг — все остальные феномены начинают переживаться такими же реальными со всеми вытекающими…
Примерно так, возможно кто-нибудь поправит ))

Здесь уже нюансы в выражении, и с ними можно соглашаться. Главное, что изначальный вопрос о природе данного указателя снят. В целом, по ощущению, собственные измышления в попытке понять указатель совпадают с тем, чем поделился ты, да еще и Мастер поставил знак качества, что не может не радовать. ))

Благодарю за развернутый ответ ))

Привет ))
Получается параллельно размышлялось. ))
Соглашусь с твоей интерпретацией. Мне же было любопытно, как суть Учения увязана именно с этим указателем, ибо ранее не коанил его )).
А если усугубить слегка, то меня в этом указателе смущает местоимение «ТЫ», которое как-будто таки на кого-то указывает ))

Размышления привели к версии, что сей указатель: «Будь тем, чем не можешь не быть» побуждает к поиску… но за всем найденным торчат уши нашедшего, — и разве возможно быть тем, что найдено? Очевидно нет. Таким образом поиск будет продолжаться, пока интерес ко всякого рода находкам не иссякнет с осознанием, что узоры хоть и разные, но субстанция одна.
И тогда поиск может завершиться осознанием, что ТЫ можешь не быть Тем или Этим, но не можешь не быть ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ То и Это…

Вот из-за этого указателя остается ощущение некоторой таинственности… «чем не можешь не быть!»… вот о ком тут речь идет? Кто не может не быть? Или указатель таки о другом?
Разъясните пожалуйста, Мастер!

это разделение энергетических аспектов настолько условно, что их определяет уже только по тому как они ВЫГЛЯДЯТ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ!

Да! Очень своевременное напоминание, позволяющее уму не увлекаться и не превращать условность границ определяемого в их реальное существование.
Спасибо, Мастер!

Да, такая формулировка не вызывает напряжения ))
Спасибо, Шайн! ))

присутствие, это материнский аспект, а потенциальность — отцовский

Я бы поддержал это объяснение, поскольку именно из «потенциальности», «возможности» вытекают такие авторские примочки типа «я могу», «я делаю» и одна из самых крутых «я бы это сделал, если бы...»
А присутствие вроде как хорошо совпадает с «я есть», наполненностью, а там и любовь, т.е. Мать…
В общем, возможно, тут стоит доразобраться.

Что-то вроде того

Ну ясно.

Да, один автор сменяет другого

хорошо, т.е когда говоришь «меня», «я», — это все про сменяющих друг друга авторов?

автор вместо автора?

вместо меня появляется автор.

Вот здесь, вместо кого появляется автор?

Видимо, надо окончательно устать.

Ну ты уж постарайся )))

Я нашел, что его не было

А кто нашел то, не поведаешь?

Мне. Я и я

Все, что нашел, тащи Мастерам...))
Либо копай дальше: «что это за Я такое?»… и так же, все, что будет найдено неси к Мастерам, а именно: делись прозрениями, задавай вопросы по поводу найденного. Ну а дальше все зависит от установки искренность, открытость и готовность слышать ))

я никак не могу вспомнить

воспоминание не факт, что разрешит проблему, но покопать можно — быстрее выдохнешься. ))

от этой мысли каждый раз становится грустно

а вот здесь таки точно стоит покопать — в поисках того, кому грустно…
может кто и обнаружится )))