Ты это увидишь, обязательно.
Как движение «себя», которое принимает положение «себя» таким образом, чтобы внимание «стекало» в направлении подтверждающем и делающим «тебя».
Последняя битва субстанциональности за свою субстанцию.
Организация своего потока бытия.
Иначе, потеря и растворение.
Поэтому «ум» — это и есть «препятствие тому, что должно случиться».
Просто отлично.
Но… должен быть механизм превращения в отдельность.
То есть должно быть движение. Либо потока, либо «тебя» в этом потоке.
Кто создает это движение?
нет.
Там нас нет. И мы это понимаем, только вернувшись, но говорим об этом.
Мы точно знаем, что там нас не было.
Это происходит когда ты становишься объектом.
Вот же оно:
Прямо на сцене я однажды охренел — ведь того кого сейчас видят на сцене зрители не существует.
Ты, будучи не ты, смотришь на субъектов, внимающих объект которого нет, но который ты, который знает что они видят не тебя:)))
Чей ум?
Если нет твоей точки отсчета — то не твой.
Но вот этот «ум», который не твой, является ли он вниманием, тем же самым?
Или внимание и ум — некая разность. Светильник и свет.
преграда — тот, кто воспринимает однородность как объект.
И эту преграду без потери памяти и всего себя не пройти.
И встает вопрос — а надо ли это вообще?
5:0 :)))
А уж как я симоронил то… Две шайбы не защитали, третью еле защитали, удалил 2 канадцев!
Почти 40 секунд впятером против троих…
Но датчане — просто суки:))
Надо их стереть с реальности чемпионата! Как ложное я хоккея!
Отлично!
Просто отлично.
Наконец сказано это великое слово «внимание», как «строительный материал» объекта.
в — внедрение, вкручивание.
Ни — отрацание.
ма — материальность, субстанциональность.
ни второе — второе отрицание.
В корне «нима» — а наоборот — аминь:))
С первым «ни» ты просто супер справился. Осталось второе «ни». Или это будет у тебя в следующих роликах…
Откуда исходит ТВОЕ внимание?
Из чего оно сделано?
Это ТВОЕ внимание?
Не было у Вас такого родственника.
Гражданин сомвравши второй раз:) И я это отлично вижу.
Но не в этом суть. Я совершенно не читал Радугу. Какой-то отрывок прочитал когда-то, но слышал много.
Там самый настоящий даркнет, со своими торллями и миллионами учителей.
А те кто невозвращаются… Их меньше в десять раз, чем тех кто гибнет в своих авто.
И на заметку, если Вы практикуете пять тибетцев, и все делаете по книжке — вы практикуете совершенно не правильно. И извлекаете лишь процентов 20 того, что можете.
Но для тела зарядка неплохая. Лучше чем мотать и дрыгать ногами и руками.
Пока перерыв в матче…
Милый Вы мой Дмитрий…
Вот с кем Вы разговариваете то?
Вот внизу там мой пост висит, как раз про то, как ложное я летит вперед поровоза и хавает то, что ему нужно, а не то что есть в действительности.
Вот что это?
«Если вам не известны методы осознанного прохождения состояния Глубокого сна, то вы уж простите меня, не приближались ни к самадхи ни тем более к состоянию турья. То что вы описываете в своей статье и близко не подходит даже к самадхи, не то что к состоянию турья. Никакой концентрацией на сахасраре не достичь состояние турья. Которое находится за глубоким сном».
Ну прочтите Вы внимательно то…
Где я пишу что я в самдхи и приближаюсь к турию этой?
Я пишу наоборот, что А вмешивается в М в состоянии вне тела. И никакой турии тут нет. Я пишу о том, что вообще считаю турию эту в теле (без необратимого умирания) не полной, эрзац турией.
Где я пишу что с медитацией на макушке можно добиться турии?
Я пишу о том, что во вне телесном состоянии практика эффективнее.
Где я критикую вашу адвайту то?
Я критикую переводчиков. Особенно наших.
И потом, вот это нагревание какое-то ладоней…
Да у нас в советском ЛТП каждый второй алкаш мог поднять температуру до 39 и не только ладоней. Даже измеряли в двух местах на всякий случай. Лишь бы не работать:)) Локально под мышкой доводили до 39 ив А и в М…
Биение сердца… ах остановил…
Ну я могу лично снизить пульс. Не до конца… И я при этом не сидел в ваших гималаях 20 лет.
А посижу у себя в комнате с годик и остановлю я это сердце, хоть совсем…
Что тут такого, чтобы вообще об этом говорить?
Ученые, ламы, приборы, сенсация…
Там ещё нужно вообще проверить, кто что спонсировал и что где писалось и бабки рубились где и кем.
И сами приборы тоже проверить.
У меня там где-то есть пост… Там я указал 25 позиций измерений человеческого тела, вплоть до разности потенциалов на межклеточной мембране…
Чего они там меряли в 197 затертом году?
Сегодня уже состояние передается дистанционным методом с помощью пространственных сканеров ЭМП.
И это может быть состояние того же гуру или как его там…
Пратьяя. Это вот и есть такое состояние — нейрокарта всего в единицу времени.
Через лет пять десять вы так общаться уже будете…
Как ребенок Вы прямо…
Какие то йоги что-то там нагрели…
Мой… неважно кто в кулаке яйцо варит:))
За 5 минут. Не верите?
А зря. Правда объяснить не может. Но яйцо сваренное в крутую.
Как движение «себя», которое принимает положение «себя» таким образом, чтобы внимание «стекало» в направлении подтверждающем и делающим «тебя».
Последняя битва субстанциональности за свою субстанцию.
Организация своего потока бытия.
Иначе, потеря и растворение.
Поэтому «ум» — это и есть «препятствие тому, что должно случиться».
Мы просто так называем потому, что мысли материализуются частично.
Но наполовину…
5 — я угадал.:)
«Быть или не быть» — вот в чем вопрос:)
Плотность света внутри и снаружи… То есть есть ли периферия и центр?
Но… должен быть механизм превращения в отдельность.
То есть должно быть движение. Либо потока, либо «тебя» в этом потоке.
Кто создает это движение?
Там нас нет. И мы это понимаем, только вернувшись, но говорим об этом.
Мы точно знаем, что там нас не было.
Это происходит когда ты становишься объектом.
Вот же оно:
Прямо на сцене я однажды охренел — ведь того кого сейчас видят на сцене зрители не существует.
Ты, будучи не ты, смотришь на субъектов, внимающих объект которого нет, но который ты, который знает что они видят не тебя:)))
Если нет твоей точки отсчета — то не твой.
Но вот этот «ум», который не твой, является ли он вниманием, тем же самым?
Или внимание и ум — некая разность. Светильник и свет.
А ещё говорят, что нет восприятия вне объекта и субъекта…
Оно есть даже тут, в нашем обычном состоянии.
Есть ли у него направление?
Почему он ТЕЧЕТ?
И эту преграду без потери памяти и всего себя не пройти.
И встает вопрос — а надо ли это вообще?
Конечно приму.
Не является ли «блаженство» последней преградой однородности?
Ты назвал это блаженством.
Это и есть внимание?
А уж как я симоронил то… Две шайбы не защитали, третью еле защитали, удалил 2 канадцев!
Почти 40 секунд впятером против троих…
Но датчане — просто суки:))
Надо их стереть с реальности чемпионата! Как ложное я хоккея!
Отлично!
Просто отлично.
Наконец сказано это великое слово «внимание», как «строительный материал» объекта.
в — внедрение, вкручивание.
Ни — отрацание.
ма — материальность, субстанциональность.
ни второе — второе отрицание.
В корне «нима» — а наоборот — аминь:))
С первым «ни» ты просто супер справился. Осталось второе «ни». Или это будет у тебя в следующих роликах…
Откуда исходит ТВОЕ внимание?
Из чего оно сделано?
Это ТВОЕ внимание?
Гражданин сомвравши второй раз:) И я это отлично вижу.
Но не в этом суть. Я совершенно не читал Радугу. Какой-то отрывок прочитал когда-то, но слышал много.
Там самый настоящий даркнет, со своими торллями и миллионами учителей.
А те кто невозвращаются… Их меньше в десять раз, чем тех кто гибнет в своих авто.
И на заметку, если Вы практикуете пять тибетцев, и все делаете по книжке — вы практикуете совершенно не правильно. И извлекаете лишь процентов 20 того, что можете.
Но для тела зарядка неплохая. Лучше чем мотать и дрыгать ногами и руками.
Милый Вы мой Дмитрий…
Вот с кем Вы разговариваете то?
Вот внизу там мой пост висит, как раз про то, как ложное я летит вперед поровоза и хавает то, что ему нужно, а не то что есть в действительности.
Вот что это?
«Если вам не известны методы осознанного прохождения состояния Глубокого сна, то вы уж простите меня, не приближались ни к самадхи ни тем более к состоянию турья. То что вы описываете в своей статье и близко не подходит даже к самадхи, не то что к состоянию турья. Никакой концентрацией на сахасраре не достичь состояние турья. Которое находится за глубоким сном».
Ну прочтите Вы внимательно то…
Где я пишу что я в самдхи и приближаюсь к турию этой?
Я пишу наоборот, что А вмешивается в М в состоянии вне тела. И никакой турии тут нет. Я пишу о том, что вообще считаю турию эту в теле (без необратимого умирания) не полной, эрзац турией.
Где я пишу что с медитацией на макушке можно добиться турии?
Я пишу о том, что во вне телесном состоянии практика эффективнее.
Где я критикую вашу адвайту то?
Я критикую переводчиков. Особенно наших.
И потом, вот это нагревание какое-то ладоней…
Да у нас в советском ЛТП каждый второй алкаш мог поднять температуру до 39 и не только ладоней. Даже измеряли в двух местах на всякий случай. Лишь бы не работать:)) Локально под мышкой доводили до 39 ив А и в М…
Биение сердца… ах остановил…
Ну я могу лично снизить пульс. Не до конца… И я при этом не сидел в ваших гималаях 20 лет.
А посижу у себя в комнате с годик и остановлю я это сердце, хоть совсем…
Что тут такого, чтобы вообще об этом говорить?
Ученые, ламы, приборы, сенсация…
Там ещё нужно вообще проверить, кто что спонсировал и что где писалось и бабки рубились где и кем.
И сами приборы тоже проверить.
У меня там где-то есть пост… Там я указал 25 позиций измерений человеческого тела, вплоть до разности потенциалов на межклеточной мембране…
Чего они там меряли в 197 затертом году?
Сегодня уже состояние передается дистанционным методом с помощью пространственных сканеров ЭМП.
И это может быть состояние того же гуру или как его там…
Пратьяя. Это вот и есть такое состояние — нейрокарта всего в единицу времени.
Через лет пять десять вы так общаться уже будете…
Как ребенок Вы прямо…
Какие то йоги что-то там нагрели…
Мой… неважно кто в кулаке яйцо варит:))
За 5 минут. Не верите?
А зря. Правда объяснить не может. Но яйцо сваренное в крутую.