Марго
@Margosha

Я тоже не могу привыкнуть к твоей новой аватарке. Вы как-то сливаетесь у меня в одной цветовой гамме (несколько персонажей).

То, что сработало у одного, не обязательно, что получится у другого.
Ну вот опишу я тебе результат практики самадхи мира и сам процесс. Ты думаешь, что каждый сможет выйти на это?
Я могу описать последний этап. Да и, честно говоря, есть ли в этом смысл? Это реально — долго описывать. Все индивидуально:)
А сегодня я целый день смеюсь и танцую…

Отчего такие выаоды? Рамана- это Рамана, Дракон — это Дракон. Они разные. Дракон на ФБ выложил инфу о видах опыта и ты сразу же об этом заговорил.
Да бог с ним, Вадим. Я уже все концепции сливаю. Но иногда смотрю разных мастеров и получаю большое удовольствие, когда кто-то говорит ясно.
Многие сейчас кричат о том, что они круты и что у них методики самые уникальные. Зазывалы от бизнеса. Кто-то верит и им помогает это. А реальность такова, что как ни крути концепции, а жизнь такова, какова есть в прямом опыте. А все остальное мечты и фантазии.

Тотем Лев — символ солнца, блеск, сила огнь, великолепие, храбрость, стойкость, справедливость, закон, военная мощь. Также лев символизирует жестокость, свирепость, звериный образ жизни. Он — символ войны и является атрибутом богов войны. Шаманы говорят, что путешествуя верхом на льве, можно укрощать силы вселенной.
В буддизме лев — защитник закона, мудрость Будды, духовное рвение,
продвижение вперед и постижение, храбрость, человек просветленный, сам себе властелин. Иногда Будду изображают на троне, стоящем на львах. Лев, изображенный с львенком, находящимся под его лапой, также олицетворяет Будду, правящего миром, и сострадание. Львенок изображает Бодхисаттву, только что прошедшего инициацию. Львиный рык олицетворяет Будду, бесстрашно проповедующего Дхарму.
Лев так же олицетворяет символ Королей и правителей, Самодержавцев и
Монархов. Если это ваш символ, готовьтесь нести его стяг с гордостью…

Возможно, фантазии. НО ты сам не можешь своими словами передать переживания. Как только получаешь новую концепцию — несешь ее в массы. Отсюда, я делаю вывод, что это просто понимание концепции, моделирование, но не само озарение и прозрение в природу того, о чем ты говоришь.

Да ну его в пень:) Даже заморачиваться не хочется. Я не учитель, мне пофиг, кто там и что говорит. Иногда вот прихожу в это пространство и любуюсь вами)

Что-то я в последнее время стала сомневаться в том, что люди могут договориться. Никто никого не слышит, даже себя редко понимают.

Саламат, вроде как, на осознанности сидит. Сознание-осознание. Давно не слушала его, может, изменилось что.

Ну так он и говорит, что договориться сложно. Но, по мне так, нормальная рабочая ясная схема.

Дракон молодец! Порадовал меня:)

Да.

Смотрю на фото и у самой улыбка до ушей:)

Улыбающийся пес- прям в тему:)

Так ты в обе стороны смотришь?
Ты в свидетеле?

:))) Ты уже новое знание получил от Дракона о разных видах опыта. И несешь в массы). Если бы ты это все переживал…
Мне понравилось «о видах опыта» по Дракону. Мне на ФБ рассылка пришла. Рекомендую, кстати, Александру почитать, будет полезно.

Что у тебя точка отсчета на данный момент?

Так ведь понять мало, надо переживать все это:)

Это твоя интерпретация. А я говорю о том, что нужен более обширный контекст.
А вот если развернуть текст таким образом, то станет понятным о чем речь.

Просто, реализуясь, Реальность реализует Себя в качестве реализующего, реализации и того, что может быть реализовано.

Так же непонятна фраза «выхода нет».
Я к тому, что давая такие указатели, надо более полно раскрывать мысль, чтобы быть понятым. Это подсказка тем, кому нравится обучать кого-либо. А так-то я понимаю о чем Ренц говорит)

Карл всегда говорит мол оставайся тем кем не можешь не быть…

Мне вообще малопонятнна эта фраза. Кем оставаться? Что он подразумевал? Настолько абстрактная и нелепая фраза, что можно подумать о чем угодно. Иногда бывают точные метафору, па иногда такая хрень и лабуда, которая только запутывает.

По мне так вы оба переходите на личности. А сказать я хотела о том, что нужно встать на один уровень и говорить двоим из него. Если интересно понять собеседника. Но Аджна правильно говорит о том, что тот, у кого нет опыта трансцедентного никогда не поймет о чем речь. Ну а если собеседники имеют схожий опыт, то договориться легко. А за уши тянуть никого не имеет смысла. Есть восходящий и нисходящий пути. И если человек много страдал, то прояви уважение к нему, дай насладиться тишиной и покоем. Не надо его выдергивать оттуда, где ему комфортно. Придет время возвращению в мир.
Не навязывай ничего. Возможно, ты ввергнешь человека снова в ад. Поверь мне, когда очень нужно будет, то к тебе придут за твоим знанием, если увидят, что ты реально транслируешь то, о чем говоришь. Через насилие ты ничего ни в кого не впихнешь. Да и сам завязнешь. В общем, благими намерениями вымощена дорога в ад. У меня настолько тонко настроенный механизм чувствования мира, что я чувствую, когда в мои структуры кто-то внедряется. Мне это не нужно, я сама знаю, как мне работать с моими психическими структурами с пользой для себя.