Марго
@Margosha

В мою КМ включен даже ты со своими вопросами и я, которой это неинтересно и гусь и орел и внутренний мастер и мастер-целитель и опыт ничто и опыт все и осознание и прочая лабуда… и я могу это описАть.
А гусь во дворе пусть гуляет, пока не попал в кастрюлю…

Есть в опыте.

Для него не проблема, но ты нарушаешь правила.

Я одна из них…

Есть такое понятие- социальная адаптивность.
У меня тоже слетели все настройки, мне пришлось обучаться всему заново.
Принято называть себя словом я в именительном падеже, зачем быть белой вороной? Возможно, если ты постоянно занимаешься учительствованием по теме адвайты, то да. А если ты общаешься в среде обычных людей, то говоришь в принятом в обществе формате.
Я еще это называю- гибкий ум, в противоположность ему- ум ригидный (не способность с самокоррекции)

Кстати, давай я присвою твои стихи и скажу: Это мои стихи, я их написала. Что скажешь тогда?
Мне не нравятся вот эти перегибы.

Да, у меня, не у тебя же. Я не собираюсь ломать свой язык из-за концепций этого пространства. Я все-таки в социуме, и реализуюсь в нем нормально.
Мне смешно вот, что Саламат не произносит слово я, а говорит у Саламата то, у Саламата другое. Дикость.
Я о себе говорю Я.

Нет других, ты слышал?

Так ведь ярлык навесить очень легко. Я сходу могу придумать и навесить на твой лобешник любое слово. Потом ходи с ним, фиг смоешь)))))))))))
А если просто, то скажу, что у тебя уже закончились аргументы и ты приплел кого-то там еще в помощь. Смешно. Вот нафига ты здесь ядом плюешься? Посмотри, может, откуда импульс такой и что тобой движет в данный момент. Польза может будет от этого. А так ведь просто отправят быковать в другое место.

У меня нет точки сборки, она подвижна. И я нормально живу из разных уровней.
Просто осознаю где чему время и место быть. На работе я не прыгаю в надиндивидуальные аспекты, а пользуюсь умом. В медитации могу прогуляться по вертикакли. Но у меня здоровый ум, могу себе позволить.
Концепции это просто концепции. Нравится- изучаешь, практикуешь, не нравится, занимаешься написанием стихов, если умеешь. Я вот не умею, коряво все как-то получается. Так вот в социуме занимаюсь тем, что нравится, а когда одна, мне нравится созерцание мира на очень глубоких уровнях вне смыслов и понятий.

Вот я сейчас тебе скажу, что ты плохой учитель. Не умеешь держать контекст в одном русле. Отсюда очень много бед. Скакание из одного смысла (группы терминов) к другому.
Мы начали с чего: с птиц: гусь-орел. Взяли и наделили их качествами: у гуся — слабый ум, у орла — зоркий глаз, дальнее видение. Эти качества переложили на человека.
А ты безо всякого перехода, начал втирать мне про орел-решку, причем не поставил меня в известность о смене смысла.
Общайся так с кем-нибудь у кого мозги заточены под такой формат. У меня по другому.

я называю «вещи» своими именами

это твой контекст, причем вне русла беседы.
Все, пока.

Ну так пусть сидят, кому это нужно и кто не видит. Я это давно рассмотрела.

Пересечение этих линий дает возможность двигаться в 2-х направлениях (вертикаль, горизонталь).

Все было метафорой. Просто мы выделили наиболее яркие качества и спроецировали их на человека.

Я не судья другим. Каждый живет, как умеет… Иногда просто мое неприятие каких-либо черт характера в других видится как осуждение. Иногда осуждение, иногда нет. Нужно просто рассматривать каждый конкретный случай.

В твоем контексте гусь был метафорой, вот я и подхватила эту тему. А так, разумеется, у животных это отсутствует, только инстинкты.

Так ведь какое будущее, когда есть только настоящее… А за настоящее я себя простила давно уже.

Нет.
Раздвоение личности- это когда гусь себя орлом считает. А если орел считает себя орлом, то это нормально и здорОво.

Бог простит…

Гордость- это не гордыня. Чуешь разницу?
А еще: орел- птица зоркая,
высоко лечу, далеко гляжу…